Как писательское ремесло помогло мне обнаружить в себе фарисея

Накануне Недели о мытаре и фарисее я была занята – писала повесть о новомучениках и исповедниках Российских. До всенощной я собиралась написать важную сцену, в которой впервые в сюжете появлялся чекист.

До этого все шло хорошо.

Все шло хорошо, пока я писала о новомучениках, не пыталась увидеть их изнутри, понимая, что святость – состояние, которое невозможно описать, не будучи к нему причастной. Выйдет то, что святитель Игнатий (Брянчанинов) называл прелестью, напыщенным мечтанием, ложью. Поэтому святых я показывала только извне, глазами других персонажей.

С этими другими было много проще, ведь это были люди, в чем-то сильные, в чем-то слабые, падающие и поднимающиеся, люди, в которых «свет перемешан с тьмой». В этих героев я пыталась вжиться, понять и передать их образ мыслей, их мироощущение, их внутреннюю вселенную.

А в тот вечер я споткнулась. Это произошло, когда на сцене появился чекист – бездушный, безжалостный, бессердечный.

Я поняла, что не знаю, как его описывать: нужно было осветить его мотивацию, заглянуть внутрь, но… я ощутила свою полную беспомощность. Как, думала я, ну как я могу описать такого человека?! Нет же между нами ничего общего, никаких точек соприкосновения!

– Понять бы одно, – беспомощно сказала я себе, – как… ну они могли быть такими?!

И похолодела.

А как могу я?

– Я?! – зашептал внутренний голос. – А при чем здесь я?

Совесть дала ответ.

В памяти всплыли жестокость – мимоходом, злоба – от спешки. Насмешки – едкие. Равнодушие – от скуки. Недоданное тепло – да что там, лед и холод, которыми я так встречала тех, кто ждал от меня внимания и любви.

Мимолетные, едва ли не повседневные предательства – себя, близких, Бога.

– Да, но я же не поступала так сознательно, – попыталась я ухватиться за последний бастион. – Я хотя бы сокрушалась!

Вопрос не в величине греха, а в том, что мы его выбираем

А толку? Сколько покаянных вздохов, печального «Господи, прости» – и где плоды? Где перемена, переворот, покаяние, сжигающее грехи и переплавляющее душу в чистую, любящую, радостную?

«У апостола Павла, – говорит митрополит Антоний Сурожский, – есть место, где он говорит, что вопрос не в величине греха, а в том, что мы его выбираем. Я думаю, это можно себе так представить: есть река, которая течет между областью Христа и областью сатаны, местами она узкая, местами ее можно перейти почти пешком, местами она делается глубокой, полноводной, широкой, но вопрос не в том, где мы пересекли эту реку, а в том, что мы оставили область Царства Христа и Бога для того, чтобы переправиться в область сатаны: это так просто и так жутко! Грех – это выбор между Богом и Его противником, между жизнью и смертью, между светом и тьмой».

И эту реку я пересекала раз за разом.

Конечно, я никогда (Господи, сохрани!) не причиню никому такого зла, как мой персонаж… Но ведь между геометрическими фигурами бывают не только отношения равенства, но и отношения подобия. И маленький треугольник вполне может уподобиться колоссальной фигуре. Так, в крохотном предательстве есть зародыш убийства. В каком-то отношении все они, грехи, «являются нашим участием в распятии» (митр. Антоний Сурожский).

Две лепты добра, сердечного участия, милосердия могут навсегда согреть душу[1].

Но и зло – самое малое зло – может ранить, может внести в чью-то жизнь тьму, безобразие, разочарование, и…

– Сколько такого лежит на моей совести? – спросила я своего внутреннего фарисея, наконец разглядев его и расслышав льстивый шепот: «Не такова ты, как прочие…».

Он умолк. Дай, Господи, надолго.

Человек никогда не будет хорошим, пока не поймет, какой он плохой или каким плохим он мог бы стать

А я вдруг поняла, как прав был Честертон:

«Человек никогда не будет хорошим, пока не поймет, какой он плохой или каким плохим он мог бы стать; пока он не поймет, как мало права у него ухмыляться и толковать о “преступниках”, словно это обезьяны где-нибудь в дальнем лесу; пока он не выжмет из своей души последней капли фарисейского елея…»

В тот вечер, накануне Недели о мытаре и фарисее, я уже больше не писала своей повести. Я готовилась к исповеди.

Ольга Шишкина

3 февраля 2026 г.

[1] Помните рассказ «Марей» Достоевского? На каторге, когда писателю было невыносимо тяжело, он вдруг вспомнил далекое детство. Маленький Федя однажды гулял в лесу и вдруг почудился ему крик:

– Волк!

Опрометью выбежал мальчик в поле и наткнулся на мужика по имени Марей. Марей успокоил мальчика, и тот на много лет забыл эту встречу. Но вот на каторге внезапно Достоевского согрел тот давний, подаренный Мареем, свет, согрели ласка и забота крестьянина, его тихое: «Я тя в обиду не дам. Христос с тобой». И оттаяла душа, и в каждом, самом озлобленном каторжанине, понял с восторгом Достоевский, может скрываться тот самый Марей…

Смотри также
Как Пузовские мученицы меня вразумили Как Пузовские мученицы меня вразумили
Надежда Муравьева
Как Пузовские мученицы меня вразумили Как Пузовские мученицы меня вразумили
Надежда Муравьева
Пока мучениц везли на кладбище, солдаты секли их плетьми. И вдруг ниоткуда появились белые ангельские крылья и стали прикрывать их от ударов. Крылья видели многие, и детям и внукам потом рассказывали.
Задание из «Комсомолки», выполненное спустя 60 лет Задание из «Комсомолки», выполненное спустя 60 лет
Как советские романтики стали русскими православными. Ч. 2
Задание из «Комсомолки», выполненное спустя 60 лет Задание из «Комсомолки», выполненное спустя 60 лет
Как советские романтики стали русскими православными. Часть 2
Алексей Солоницын
Тот осенний день, нежаркий, светлый, проведенный у храма Покрова на Нерли, стал поворотным в моем миросозерцании – первой моей осознанной ступенью к Богу.
Девочка Ассоль, Аэлита, поэт Евгений Маркин и я Девочка Ассоль, Аэлита, поэт Евгений Маркин и я
Как советские романтики стали русскими православными. Ч. 1
Девочка Ассоль, Аэлита, поэт Евгений Маркин и я Девочка Ассоль, Аэлита, поэт Евгений Маркин и я
Как советские романтики стали русскими православными. Часть 1
Алексей Солоницын
Мы были готовы проявить жертвенную любовь ради других, ради Родины. Разве это была не христианская идея, от прадедов, дедов и отцов заложенная в наши души?
Комментарии
Игорь Ковалев 7 февраля 2026, 17:58
Сергей /) "А нужно - во Христе. А если умеешь только по боязни, то терпеть - что? НЕ НУЖНО!! И где, позвольте спросить, эта элементарная мысль прописана у святых отцов?"//Эта мысль ложная от бесов, поэтому она и не прописана у св. Отцов. Если исходить из вашей логики, то вообще не надо заповеди исполнять,потому что мы их исполняем с примесью страстей, не нужно молиться,потому что мы молимся нечисто.Очевидно,что эта мысль внушена бесами.Заповеди надо исполнять( в том числе и о терпении) из послушания Богу, в том что мы исполняем их со страстями, по страху,человекоугодию,тщеславию и т.д надо каяться,это даёт смирение,а за смирение Бог даёт Благодать.В кратце, такова правильная духовная жизнь.
Игорь Ковалев 7 февраля 2026, 17:44
Сергей//Вы не знаете духовных законов, не понимаете духовную жизнь, делаете ложные логические выводы и приводите ни на чём не основанные статистические данные(чего стоит только заявление, что все,кто каялся в маловерии,впали в депрессию.) Надо аскетические творения св. Отцов изучать, а не современных психологов.Заповеди Христовы надо ИСПОЛНЯТЬ в любом случае. То, что мы не можем выполнить заповеди чисто , без примеси страсти- это естественно для нас и это ведёт к приобретению смирения, а за смирение Бог даёт Благодать. Поэтому каяться в том, что мы не чисто выполнили заповеди, приводит к утешению от Бога, а не к депрессии.Всё работает, это духовные законы!Просто вы их не понимаете.
Сергей 6 февраля 2026, 16:24
По поводу того, что предлагаете Вы. Поступать по букве, каяться в маловерии. Это не работает в современных условиях, у нас 30 лет развивается церковная жизнь, все, кто так делал - просто впали в депрессию. Практика тоже показатель. Серьезно и надолго воцерковляются только психологически устойчивые люди, а потокание страхам и самолюбию(что со мной будет, если вступлю в конфликт?) разрушает внутренний мир человека. Для молодежи такой подход вообще смертелен. Последние, собственно, и заставляет меня писать эти вещи. Нельзя допускать, чтоб православное юношество убивало себя из-за неразумного наставления в вере.
Сергей 6 февраля 2026, 16:11
Заповедь нужно понимать в контексте. Господь никогда не допускал насилия над Собою, кроме суда и Голгофских страданий. До данной заповеди - подставить щеку - нужно дорасти. И не всегда буквальное исполнение уместно, нужно рассуждение. И если относительно добрых дел указано святыми отцами, что делать по страсти их не следует, то по непротивлению злу таких указаний нет, что Вы, Игорь, сейчас и подтвердили. Надо сказать, что в 19 веке большинство людей воспитывали сурово, редко кто был трусом, любое смирение себя было именно смирением гордыни. А ныне целые поколения воспитаны в культуре страха. Так что современные авторы правы, сперва нужно учиться защищать себя, лишь потом - терпеть обиды.
Игорь Ковалев 6 февраля 2026, 12:25
Сергей//"НЕЛЬЗЯ терпеть обиды там, где терпение вызвано страхом"//Ошибка в ваших рассуждениях,а не в словах св. Отцов.Есть заповеди Самого Христа:"не противься злому" и " подставь другую щёку ",есть в Псалмах указание :" смятохся и не глаголах".Обиды надо всегда терпеть по заповеди,ради Христа и терпение должно быть вызвано не страхом,а исполнением заповедей.А если вместо заповедей Христовых, руководствуются страхом,это показатель маловерия,надо в этом каяться,вспоминать заповеди и всё равно исполнять их,а не делать противного им,как пишут современные авторы или как мыслит наш,омраченный страстями ум,а то и бесы посылают помысел нарушить заповеди под разными благовидными предлогами.
Сергей 5 февраля 2026, 23:28
Никита, а Вы вообще понимаете, что есть Церковь? Ваш аргумент про богохульство напоминает анекдот про мужчину, который сказал жене: "Дорогая, ты не права..." В данном вопросе в отечественной (по крайней мере) духовной литературе допущено крайнее упрощение, граничащее с ошибкой, которая особенно плохо влияет на христиан 21 века. НЕЛЬЗЯ терпеть обиды там, где терпение вызвано страхом НЕ Божиим. Можете привести 100000 цитат против, но все равно нельзя. Цитировать можно вечно, но есть церковная жизненная практика и ее результаты. Они свидетельствуют.
Сергей 5 февраля 2026, 22:39
Игорю Ковалеву. Видите, любое доброе дело можно делать по страсти, и терпеть тоже. А нужно - во Христе. А если умеешь только по боязни, то терпеть - что? НЕ НУЖНО!! И где, позвольте спросить, эта элементарная мысль прописана у святых отцов? Она у современных психологов прописана. Но это просто один пример того, что ограничиться только духовной литературой не представляется возможным. А по факту таких моментов больше. Жизнь, быт людей меняются, каждая эпоха требует христианского осмысления. Еще мы знаем, что православная Россия ПАЛА. Вы уверены, что духовные наставники вели ее так, как было нужно? Я не уверен в этом и не желаю рисковать. У нас достаточно мудрых батюшек, есть кого спросить.
Никита 5 февраля 2026, 20:45
Сергею: если для вас современные авторы правы, а святые отцы - нет, то какого же вы духа? Это богохульство - святые отцы не от себя говорили, а Духом Святым, а вы Его хулите, говоря, что права не Церковь, а гордыня падшего человеческого разума.
Игорь Ковалев 5 февраля 2026, 14:18
Сергей//"ради Христа сделавший доброе дело.Совсем по Евангелию и святым отцам."//Вы же сами пишите,что доброе дело надо делать ради Христа,по Евангелию и так учат святые Отцы. Причем,они учат,что так надо делать все добрые дела,только тогда от них будет польза.И терпеть обиды надо ради Христа,по Евангелию,так учат святые Отцы,а не по трусости или даже по влечению добрых чувств.Так,что явная недоработка не у св.Отцов,а в вашем понимании аскетики.Почитайте свт. Игнатия Брянчанинова "О добре падшего естества".Получается св.Отцы правы,а современные авторы и вы-НЕТ!По отдельности св.Отцы иногда ошибались,поэтому надо смотреть на согласие большинства св. Отцов по данному вопросу и это будет истина
Игорь Ковалев 5 февраля 2026, 13:57
Сергей//Если описаны реальные люди с реальными диалогами и поступками, то это уже документальный рассказ. Здесь конечно нет мечтательности и лжи, но в основной массе, даже истории , основанные на реальных событиях,излагаются писателями с вымышленными диалогами, мыслями героев, некоторыми поступками, а это ложь и плод фантазии авторов.Я даже не знал, что писатели тоже вживаются в роль, как актеры. А мучеником может стать и обычный человек,со своими страстями и грехами ,о чем я и писал. Это не обязательно святой, святыми они стали после того, как отдали жизнь за Христа. В древности были случаи , когда люди, насмехавшиеся над христианами,язычники, мгновенно изменялись и становились мучениками.
Сергей 5 февраля 2026, 12:05
Игорю Ковалеву. Чем мечтателен мужик Марей? Реальный человек, ради Христа сделавший доброе дело. Совсем по Евангелию и святым отцам. Такой человек вполне мог стать новомучеником. Не вся литература вымысел, многое написано по реальной жизни. И у святых отцов не все написано по Благодати т.к. святость - это игог жизни, а писали они в разные периоды жизни. Вот учат почти все святые отцы терпеть при обидах, но не оговаривают, что терпеть можно из трусости и самолюбия, - явная недоработка. Христиан это дезориентирует. А современные авторы учат - научись себя защищать, а потом терпи, если это по совести, - и они правы в данном вопросе, а святые отцы нет. Все непросто.
Игорь Ковалев 5 февраля 2026, 08:36
Богослов, протоиерей Петр(Андриевский):"Какая же немощь присутствует у митр. Антония, кроме той, что он – убежденный несторианин. Единственное его отличие от древних несториан, что он Христа- Бога влечет на суд, чего древние несториане не делали. Неужели у современного православного человека настолько помрачено сознание, что он не в состоянии уразуметь, что писания митр. Антония (Блума) - есть чистейшее несторианство?"
Игорь Ковалев 4 февраля 2026, 19:12
Так вся художественная литература- это плоды мечтательности и лжи, а не только описание святых.Авторы же всё выдумывают и характеры,и поступки героев произведений.Кстати, многие мученики стали святыми, отдав жизнь за веру, за Христа, а жили они , как обычные православные , верующие люди. И опять Антоний Сурожский.Удивительно, почему современным христианам не хватает писаний святых Отцов,обязательно надо вставить слова современных модернистов, экуменистов, еретиков?Почему современные христиане так падки на их пафосные, гордые рассуждения? А ведь с " преподобным преподобен будешь,... а со строптивым развратишься."(Пс. 17:26)
Мария 3 февраля 2026, 18:16
Спасибо, Оля, я плакала, дочитала до слов "... В памяти всплыли...", вот и всплыли, узнала себя...спасибо, родная, надо на исповедь!
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • Православный календарь на каждый день.
  • Новые книги издательства «Вольный странник».
  • Анонсы предстоящих мероприятий.