«Трогательно было видеть, как Гелий Трофимович писал записку об упокоении»

Беседа с архимандритом Тихоном (Затёкиным), наместником Вознесенского Печерского мужского монастыря (г. Нижний Новгород).

— Отец Тихон, как вы относитесь к останкам, найденным в 1979-м и 2007-м годах на Коптяковской дороге?

— Отношусь к ним как к останкам последнего Российского Императора Николая Александровича с его Августейшим семейством и преданными слугами.

— Вы закончили написание своей новой книги, посвященной поискам останков Царской семьи. Как она называется?

— Действительно, я закончил верстку новой книги. К ее написанию меня отчасти подтолкнуло то, что по неизреченному Промыслу Божию с 1985 года я был знаком с исследователями, нашедшими останки Царской семьи — Гелием Рябовым и Александром Авдониным. Свою книгу я назвал: «...Я понял, что это меня никогда не отпустит. Романовы: убийство, поиск, обретение». Это будет богато иллюстрированный альбом, включающий документы, переписку и фотографии, которые ранее нигде не публиковались.

— Правда ли, что Гелий Рябов и Александр Авдонин еще в 1980-х годах рассказывали вам о том, что нашли останки?

— Да, впервые эти замечательные люди доверительно открыли мне тайну, которую поклялись никому не разглашать. Как я уже сказал, в этом я воистину вижу неизреченный Промысл Божий. В 1986-м году Гелий Рябов и Александр Авдонин привели меня в урочище Ганина Яма, где подробно рассказали о происходивших там в 1918-м году событиях. В беседах с Гелием Рябовым я видел, как он скорбел о том, что никто не может прочитать или пропеть панихиду над найденными останками Венценосной семьи.

— Неужели? А ведь про него нередко говорят, что он был неверующим, далеким от Церкви человеком…

— К сожалению, такие отзывы сейчас часто можно слышать, но это неправда. Я знал Гелия Трофимовича лично с середины 1980-х годов, он был глубоко верующим. И он, и Александр Николаевич Авдонин – это интеллигенты невероятной эрудиции и порядочности. Помню, как с Гелием Трофимовичем и его супругой Ольгой Александровной в 1985-м году мы ездили помолиться в Троице-Сергиеву лавру. Паломников в тот день было много. Терпеливо выстояв очередь, мы приложились к святым мощам преподобного Сергия. Трогательнее всего было видеть, как Гелий Трофимович писал записку об упокоении — «Николая, Александры, Ольги, Татьяны, Марии, Анастасии и Алексея». Когда я подал записку в руки старого монаха в Успенской церкви, мне показалось, что он догадался, о каких именах шла в ней речь. В том же храме Гелий Трофимович поставил свечи за упокой Царской семьи.

В моем распоряжении имеется богатейшая переписка Гелия Рябова с разными людьми. Многие из них я помню едва ли не наизусть. Вот, например, как он писал одной женщине, поздравляя с рождением внука: «Как славно, что в мир пришел ещё один хороший человек, который, я верю, станет другом нашего Создателя... Скоро прекрасный праздник — Сретение Господне, удивительный миг приобщения к Истине…». И таких глубоких, проникновенных слов о вере в письмах Рябова очень много.

— Есть и такое мнение, что Г. Т. Рябов и А. Н. Авдонин «открыли» останки по заданию КГБ, причем и подложены они были когда-то сотрудниками именно этой организации.

— Эта версия не выдерживает никакой критики. Люди, которые придерживаются этой «версии», кроме слов, ничего предъявить обществу не могут, поскольку не имеют никаких доказательств. Из периода истории «развитого социализма» мы знаем о противостоянии двух гигантов советской эпохи — КГБ и МВД. Рябов был советником министра внутренних дел Н.А.Щелокова, а не Ю.В.Андропова, возглавлявшего Комитет государственной безопасности.

Более того, КГБ, наоборот, «приглядывал», следил за Рябовым и его деятельностью, и сам Рябов прекрасно об этом знал. Вот что он, например, писал Геннадию Васильеву в 1994-м году, я вам прочитаю:

«Что касается КГБ — да, ‟вели” нас. На меня был ‟ДОП” — Дело оперативной проверки. Перлюстрация, наружка, прослушка, обработка и проверка связей. Так-то вот... Что будет с Останками? Не знаю. С нами? Не знаю. Могут спросить ответ. Я не собираюсь уклоняться. Суд Божий не минуешь. Храни тебя Господь».

В моей книге впервые приводится переписка между Рябовым и Авдониным за период 1976–1991 годов, во время поиска ими останков Царской семьи. Так им приходилось зашифровывать свои действия на случай того, если их письма кем-либо будут прочитаны. Поэтому утверждения, что Гелий Рябов и Александр Авдонин являлись сотрудниками КГБ, не имеют под собой никаких оснований.

— Что вы можете посоветовать почитать тем, кто хочет узнать правду о, как их иногда называют, «Екатеринбургских останках»?

— На сайте Следственного Комитета РФ был выложен трехтомник «Преступление века. Материалы следствия», посвященный убийству Царской семьи. Я рекомендую ознакомиться с этой работой. Это серьезный многолетний труд первого и второго следствия. К этой работе были привлечены настоящие профессионалы своего дела, которые выполнили свою работу на высшем уровне. В этих книгах собраны несомненные доказательства подлинности останков, найденных в 1979-м и в 2007-м годах в Поросёнковом логу. Особенно, на мой взгляд, ценны сравнения документов следственного дела Николая Соколова и его книги «Убийство Царской семьи».

Миллионы людей прочли книгу следователя Соколова и считали её непогрешимым свидетельством истины. Однако не следует забывать, что книга — это книга. Тем более что вышла она после книг Михаила Дитерихса и Роберта Вильтона, которые, почему-то не дождавшись окончания следственного процесса, поспешили выпустить свои книги и не получили на это согласие самого Соколова. Одно остается несомненным — следователь Н. А. Соколов, находясь за границей с 1920 года по 1924 год, по какой-то совершенно непонятной причине не сделал самое обыкновенное и необходимое исследование найденных им на Ганиной Яме костных фрагментов млекопитающего. Показав эти костные фрагменты специалисту, он мог бы поставить точку в своем следствии, но поставил многоточие, оставив тем самым будущим поколениям довести до конца начатый, но не законченный свой труд.

Задачи, которые поставил Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл перед новым следствием в 2015-м году, были выполнены

Недавно вышел также телевизионный фильм «Дело Романовых: следствием установлено». Не все смогли прочесть опубликованную на сайте СК РФ книгу, но фильм, я уверен, посмотрели миллионы наших граждан. Фильм не книга, но он максимально смог донести вывод о том, что те задачи, которые поставил Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл перед новым следствием в 2015-м году, были выполнены, и прошедший Священный Синод в 2021-м году пришел к мнению о том, что проведенное следствие не оставило сомнений в подлинности найденных под Екатеринбургом останков членов семьи последнего Российского Императора Николая II. Для меня самое главное то, что с 2015 года к следственному процессу была допущена Церковь, которая имела возможность осуществлять полный контроль за всеми исследованиями, что и является гарантом подлинности найденных Царских останков.

— В упомянутой вами книге «Преступление века» говорится, что это вы показали шахту № 7 Анатолию Верховскому. А многие считают его первооткрывателем Ганиной Ямы. Что вы можете сказать по этому поводу?

— В то время, когда в 1989-м году в газете «Московские новости» Гелий Рябов опубликовал статью о нахождении тайного захоронения Романовых, Анатолий Верховский трудился у меня на приходе в г. Артемовский Свердловской области. Его пригласил ко мне на приход мой сосед по дому в Свердловске Владимир Тимофеев, назвав его диссидентом. После выхода статьи я всем присутствовавшим в тот день в приходской трапезной поведал об этой тайне и о своем в ней участии. Верховского моментально заинтересовала эта тема. Я привез ему из Свердловска репринт книги Павла Быкова «Последние дни Романовых», а также показал ему свои альбомы с фотографиями Царской семьи. Был у меня и один особый альбом с фотографиями из книги Николая Соколова «Убийство Царской семьи», которую я переснял у Гелия Рябова. Там же была изображена и карта местности... Верховский попросил её перерисовать, а скорее всего, переснял, так как с фотоаппаратом он никогда не расставался.

Верховский был буквально потрясён моим рассказом о найденных Рябовым и Авдониным Царских останках. На Ганиной Яме я подробно поведал ему всё, что мне рассказывал Гелий Рябов в 1986-м году, и показал ему шахту № 7. Поэтому первооткрывателем Ганиной Ямы Анатолий Верховский быть не может, поскольку в 1977–1979-м годах Ганина Яма вместе с рудником и шахтой была открыта Рябовым и Авдониным и нанесена ими на масштабную карту. Между прочим, к тому времени, как я показал шахту Верховскому, уже и архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Мелхиседек (Лебедев) знал от меня о нахождении останков Царской семьи, и по его устному благословению мы были готовы перезахоронить их под престолом нашего храма в г. Артёмовск.

— Некоторые сомневаются в подлинности останков Царской семьи, потому что от них будто бы не происходит явных чудес. Как вы относитесь к такому мнению?

— О чудесах, совершаемых по молитвенному предстательству Царственных страстотерпцев, замечательно писал протоиерей Александр Шаргунов. Сейчас издательством Нижегородского Печерского монастыря готовится книга «Царские мощи. История, знамения, чудеса», которая также поведает миру о чудесах от мощей Царской семьи.

От себя могу сказать одно. Бывая в Санкт-Петербурге, где я работаю с документами для своих книг в Российском Государственном историческом архиве, я всегда захожу в Петропавловский собор. Захожу, чтобы помолиться возле гробницы, под которой покоятся честные мощи Царственных страстотерпцев. Рядом с гробницей стоят подсвечник и икона, однако подойти к гробнице не предоставляется никакой возможности: в дверях, ведущих в придел, всегда висит обшитое красным бархатом заграждение. Несколько раз я просил дежуривших там музейных работников пропустить меня помолиться, возжечь свечу, положить цветы, и всегда получаю категорический отказ. Если уж мне, священнослужителю в рясе и клобуке, отказывают, то что говорить о паломниках и туристах, тысячами посещающих этот собор (в котором доныне находится музей) и желающих помолиться или просто постоять возле того места, где нашла свое успокоение Царская семья и их верные слуги.

— Недавно было опубликовано сообщение о том, что якобы начала мироточить икона святых Царственных страстотерпцев, на которой Цесаревич Алексий держит на блюде отчлененную главу Государя Николая II. Причем некоторые трактуют это как подтверждение Свыше о том, что убийство было ритуальным, что у членов Царской семьи были отсечены головы. Что можно на это сказать?

— К сожалению, не был в этом храме, где сия икона выставлена, и сам лично не видел истекающего из нея мира. Однако мне хочется сказать несколько слов вообще об этой иконе. Да, она изумительно написана Ярославской иконописной мастерской «Ковчег», но без всякого рассуждения. По моему личному мнению, иконописец, писавший эту икону, по сути дела, пошел на поводу заказчика и написал совершенно не канонический образ. Знал ли иконописец, что он пишет? Спросил ли он, где эта икона будет находиться — в храме или у заказчика дома? Сюжет, изображенный на иконе, относит нас в 1918–1919 год, когда кто-то из находившихся в Ипатьевском доме (это уже была не охрана, охранявшая Царскую семью) сказал, что якобы Государю и членам его семьи были отрезаны головы, а кто-то на улице якобы слышал этот разговор. Вот это для меня непонятно… Кто-то, кому-то, от кого-то… Если известны фамилии тех, кто говорил в тот момент об этой «страшной тайне», и известны фамилии людей, стоявших на улице возле окошка, то их надо просто опубликовать и снять этот непонятный вопрос, который всех так «мучает».

Кто-то сказал, что якобы Государю и членам его семьи были отрезаны головы. Кто-то, кому-то, от кого-то…

— Противники подлинности Царских останков выступают иногда от лица вообще всех православных и предрекают в случае их признания мощами новый церковный раскол. Что можно на это ответить?

— Мне бы не хотелось употреблять слово «противники», поскольку эти люди тоже пытаются найти истину, но то, что некоторые из них делают такие громкие заявления «от лица православных людей», делая акцент на «возможном расколе», то это воистину страшные для них заявления. Этим они уже заранее отделяют себя от Святой Матери Церкви. В последнее время некоторые люди проводят свои конференции, на которых высказывают свои мнения и доказательства «о подложности Царских останков», и при этом они сообщают в средствах массовой информации, что делают это якобы «во исполнение постановления Архиерейского Собора». Я сомневаюсь, что они получали на эти конференции официальное благословение от правящего архиерея города Москвы — Святейшего Патриарха Московского и всея Руси.

От себя могу сказать, что Святая Церковь на протяжении двух тысяч лет переживала многочисленные расколы и нестроения, но одно является незыблемым — это слова Христа Спасителя, сказанные апостолу Петру: «Ты Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее» (Мф. 16, 18). Святитель Киприан Карфагенский сказал доступные человеческому уму и сердцу, очень простые слова: «Кому Церковь не Мать, тому Бог не Отец».

Если Архиерейский Собор признает «Екатеринбургские останки» мощами святых Царственных страстотерпцев, и будет записано «Изволися Духу Святому и нам...», то вся Полнота Русской Православной Церкви должна с благоговением и радостью принять эту святую весть. Когда святые мощи Царственных страстотерпцев будут помещены в раки, и им будут воздаваться должные почести, и к ним будут притекать многочисленные богомольцы и паломники, тогда, по неизреченной милости Божией, явят они нам, грешным, свою помощь, чудеса и исцеления. И просияет тогда Великая Россия в еще большей славе и величии.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Смотри также
Прот. Валентин Асмус: «Наш долг – не гневить Бога и не обижать святых Божиих отказом в признании их мощей» Прот. Валентин Асмус: «Наш долг – не гневить Бога и не обижать святых Божиих отказом в признании их мощей» Прот. Валентин Асмус: «Наш долг – не гневить Бога и не обижать святых Божиих отказом в признании их мощей» «Наш долг – не гневить Бога и не обижать святых Божиих отказом в признании их мощей»
Протоиерей Валентин Асмус о Царских останках и полемике вокруг них
Мы видим Промысл Божий: мощи Царской Семьи были явлены именно тогда, когда возможности генетической идентификации позволили установить истину с полной убедительностью.
Шифр патриарха, иностранные лаборатории, кремации в Индии Шифр патриарха, иностранные лаборатории, кремации в Индии
Денис Пежемский
Шифр патриарха, иностранные лаборатории, кремации в Индии Шифр патриарха, иностранные лаборатории, кремации в Индии
Человек горит медленно. Интервью с антропологом о секретах изучения останков Царской семьи
Денис Пежемский
С 1991 года, когда было обнаружено первое захоронение, РПЦ официально отказывается считать кости святыми мощами. Но в последнее время эта позиция, кажется, изменилась.
«Преступление века. Материалы следствия» «Преступление века. Материалы следствия»
Книга в 3 томах
«Преступление века. Материалы следствия» «Преступление века. Материалы следствия»
Книга в 3 томах
В хронологической последовательности в книге эпизод за эпизодом изложены трагические события, связанные с убийством царской семьи и сокрытием их останков.
Комментарии
Антон - Александру 20 апреля 2022, 15:5912 мая 2022, 13:55
"и скажи им: так говорит Господь Саваоф, Бог Израилев: вот, Я пошлю и возьму Навуходоносора, царя Вавилонского, раба Моего, и поставлю престол его на этих камнях, скрытых Мною, и раскинет он над ним великолепный шатёр свой" Иер 43:10. Аргументируете аппеляцией к личности, argumentum ad hominem?
Александр20 апреля 2022, 15:59
Довольно сложно что-то добавить к делу обнаружения останков после интервью кинорежиссера Гелия Рябова газете МК, в котором он говорит, что в церковь не ходит, но зато вживую видел императора
Пётр19 апреля 2022, 23:41
Антон - Сергею19 апреля 2022, 07:5519 апреля 2022, 15:04 "Вы говорите, что еще в материалах СК подобное есть? Ну тогда тем более пазл складывается" - уточните, пожалуйста, какой же пазл складывается?" Не знаю какой пазл складывается у Сергея, но у меня вот что складывается. У нас в стране масса вполне себе резонансных уголовных дел, не столь далёких от нас во времени, но при этом так и не раскрытых. А тут сразу - и целый Следственный Комитет привлечён, и события произошедшие 100 лет назад, раз-два и раскрыли. Вывод? Значит кому-то очень влиятельному очень нужно поставить точку в этом деле. Но точку именно такую, устраивающую эту сторону.
Сергей Вяз19 апреля 2022, 20:07
Во многих подобных ключевых для веры или даже светского мировоззрения вопросах факты вообще играют второстепенную роль. Их обычно столько, что не составляет труда набрать достаточно для аргументации самых разных точек зрения. Решающую роль играют для каждого человека интуиция, мнения авторитетов, личный опыт. Для одних более важны 100 томов следственного дела, для других живой многолетний опыт почитания Царской Семьи. У кого-то это соединяется, но далеко не у всех. Антон, простите, если чем задел. Предлагаю завершить обмен мнениями, Страстная Седмица.
Антон - Сергею19 апреля 2022, 07:5519 апреля 2022, 15:04
"Каждый человек и священнослужитель и даже святой может иметь личные суждения и ошибочные мнения не принимаемые полнотой Церкви, даже если он в них искренен" - да, вот только противники версии о том что это Царские останки данное правило почему-то в дискуссиях к себе не применяют. Они зачастую всегда и бесповоротны правы в своих суждениях, даже когда им указываешь явные логические несостыковки, со ссылками на материалы и разбором предоставляемых ими материалов. "Вы говорите, что еще в материалах СК подобное есть? Ну тогда тем более пазл складывается" - уточните, пожалуйста, какой же пазл складывается?
Сергей Вяз19 апреля 2022, 07:55
Уважаемый Антон! Откуда такая резкость оценок? "Подкупили" - по Вашему всё за деньги делается? Каждый человек и священнослужитель и даже святой может иметь личные суждения и ошибочные мнения не принимаемые полнотой Церкви, даже если он в них искренен. С 90-х гг прошлого века я впервые встречаю свидетельство о воцерковленности Рябова, что меня естественно удивило. Вы говорите, что еще в материалах СК подобное есть? Ну тогда тем более пазл складывется.
Антон18 апреля 2022, 10:21
Под статьей очередные коменты про о.Николая Гурьянова, "медийную подготовку" и т.д. Про православие Рябова есть свидетельства в трехтомнике СК. Разборы изданных видео и печатной продукции свидетельств о Матроне Московской, Пелагеи Рязанской, схиарх. Христофора (Никольского) (оклеветанного, как и о. Николай Гурьянов в серии фильмов "Соль земли") показывают что от их имени распространялись лжеучения и псевдопророчества. В итоге, так же как и под последними публикациями на тему, по тексту статьи нет никаких возражений, лишь отвлеченные всплески эмоций, "не верю" и т.д. Критики, скажите прямо - арх.Тихон лжет, его подкупили. Или боитесь оболгать священнослужителя и показать свою сущность?
Сергей Вяз17 апреля 2022, 14:18
Ольге (15.04) С Вербным Воскресением! Рябов с Авдониным "открыли" Поросёнков Лог а не Ганину Яму. Насколько Рябов был православным, равно как и истину о Царских останках один Господь ведает. Только вот вдова Рябова характеризует его как принципиального антиклерикала. Архимандрит Тихон похоже первый, кто свидетельствует о его подспудной вере. Возможно человек вёл двойную жизнь?
Иван Ч. 17 апреля 2022, 14:05
На одной чаше весов мнение таких великих светильников веры как отец Николай (Гурьянов), не признававших т.н. "коптяковские останки". На другой - мнение бывшего сотрудника спецслужб СССР Гелия Рябова. Каждый сам для себя выбирает кому доверять. Лично я больше доверяю великому русскому старцу отцу Николаю.
Лариса17 апреля 2022, 04:14
Ганина Яма была открыта крестьянами , прибежавшими туда после уехавших чекистов. Где они обнаружили ещё дымящиеся кострища. И особенно умилило про глубоко верующего Гелия Рябова в 1985 году.
Николай Петрович16 апреля 2022, 16:45
"— Есть и такое мнение, что Г. Т. Рябов и А. Н. Авдонин «открыли» останки по заданию КГБ, причем и подложены они были когда-то сотрудниками именно этой организации. — Эта версия не выдерживает никакой критики.///Из периода истории «развитого социализма» мы знаем о противостоянии двух гигантов советской эпохи — КГБ и МВД." Версия как раз вполне себе убедительная. Особенно принимая во внимание из каких кругов был сам Гелий Рябов. А вот утверждение о прямо таки "противостоянии" КГБ и МВД это, мягко говоря, большое преувеличение. КГБ и МВД были прежде всего звенья одного единого государственного механизма.
Дмитрий15 апреля 2022, 15:39
"Если Архиерейский Собор признает «Екатеринбургские останки» мощами святых Царственных страстотерпцев, и будет записано «Изволися Духу Святому и нам...», то вся Полнота Русской Православной Церкви ДОЛЖНА с благоговением и радостью принять". Нас заранее готовят к тому, что мы должны будем принять? Медийная подготовка идёт полным ходом. Но чем больше давление, тем меньше доверия...
Ольга15 апреля 2022, 14:18
Гелий Рябов несомненно православный человек, это видно прежде всего по его творчеству. Значит, он первым открыл Ганину яму?
Ольга15 апреля 2022, 11:17
Святые царственные страстотерпцы, молите Бога о р. Б Николае!
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • Православный календарь на каждый день.
  • Новые книги издательства «Вольный странник».
  • Анонсы предстоящих мероприятий.
×