О шкалах ценности человеческой жизни

Четыре года назад губернатор штата Вирджиния Ральф Норт в своем выступлении на радио WTOP поддержал убийство детей не только до рождения, но и после рождения: если врач считает необходимым, то ребенка помещают в специальные хорошие условия, в которых он будет находиться до 2-х недель. Ребенка будут показывать матери, а потом, если мама захочет, то ребенка убьют и разберут на органы.

Республиканцы осудили детоубийство, которое продвигают демократы. А тогда действующий президент США Дональд Трамп в своем выступлении в Конгрессе возмутился безумием губернаторов штатов Нью-Йорк и Вирджиния, назвал это «ужасным» и пообещал, что он «поднимет целое движение против абортов, как никогда прежде»:

«Помните ли вы, когда я сказал (во время предвыборной кампании 2016 года), что Хиллари Клинтон готова вырвать ребенка из матки? Это как раз и происходит. То, что они делают, ужасно».

По сути, речь идет не только о детоубийстве до рождения, но и о евгенике после рождения.

Как же так получается, что люди по-разному оценивают одно и то же? Если взять, например, наших либералов, то мы увидим, что их мотает то в одну сторону, то в другую. Почему так происходит?

1. О понимании ценностей

Когда мы говорим о чем-либо, у нас возникает понятие оценки – хорошо это или плохо, красиво или уродливо, совершенно или несовершенно.

Давайте зададим себе вопрос и подумаем, например, почему мы считаем, что комар менее совершенен, чем собака, или камень менее совершенен, чем дом, или, наконец, почему блоха менее совершенна, чем человек?

Откуда берется шкала сравнения?

А теперь представьте себе такую картинку:

_____+______+_____________________

Какой из этих плюсиков ближе к цели? Конечно, никакой! Ведь на картинке нет цели.

Другое дело, когда есть цель:

_____+______+_____________________|

тогда становится ясным, что правый плюсик ближе к цели, чем левый.

Так же функционирует наше сознание. Если у нас нет шкалы ценностей, мы теряем всякую способность к оценке.

2. О шкале ценности человеческой жизни в РФ

Построим шкалу ценности на базе законодательства РФ, закрывая глаза на данные современных научных сведений о начале человеческой жизни. Представим, что цель – это рождение, а вместо плюсиков поставим недели жизни ребенка в материнской утробе. Итак, мы получаем такую картину:

_____9_____12_____РОЖДЕНИЕ____25 ЛЕТ

Какой ребенок в данной шкале ценностей ближе к цели? Конечно, которому 12 недель.

Но некоторые женщины говорят о том, что это не ребенок, а «их тело», и потому по закону они имеют право делать с ним все что хотят.

Ребенок нуждается в заботе как до рождения, так и после рождения

Возникает вопрос к таким женщинам: «Дорогие женщины, а после 12-й недели этот ребенок не является вашим телом?» С их точки зрения является, потому как ребенок находится внутри. Но здесь они явно противоречат государственному закону, на который опираются в своих рассуждениях, так как после 12 недель аборты запрещены.

В РФ государственный закон говорит, что моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов. Как мы видим, государственный закон признает зависимость жизни ребенка от организма матери. Возникает вопрос: «Зависит ли жизнь ребенка от его родителей после рождения?». И да, и нет:

• «Да» – потому что, если родители не будут соответствующим образом заботиться о ребенке и не будут обеспечивать ему надлежащую охрану, то такой ребенок умрет.
• «Нет», не зависит, так как ребенок после рождения может продолжать жить, если о нем будут заботиться другие люди, но и в этом случае ребенок нуждается в заботе и надлежащей охране.

Как мы видим, ребенок нуждается в заботе как до рождения, так и после рождения. Признак же «рожден ребенок или нет», говорит лишь о степени зависимости жизни ребенка от организма матери (о его беспомощности).

3. Является ли зависимость жизни ребенка от матери шкалой ценности жизни ребенка?

Не является, так как это разные шкалы и вопрос степени уважения каждой человеческой жизни, вопрос необходимости обеспечения особой защиты в зависимости от степени беспомощности ребенка. Например, убийство малолетних (до 14 лет) уголовный кодекс квалифицирует как отягчающее обстоятельство, по причине беспомощности жертвы. Т.е. БЕСПОМОЩНОСТЬ РАССМАТРИВАЕТСЯ КАК ОТЯГЧАЮЩЕЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО.

Сейчас государственный закон РФ признает убийство ребенка преступлением против личности с момента начала родов. Мы видим, что данный закон опирается на то, что с момента рождения у ребенка можно распознать признаки уникальной личности, т.е. возраст рождения (неделя беременности), вес, рост. В этот список можно добавить и другие признаки наличия человека, такие как, например, отпечатки пальцев, ДНК и др. Т.е. уголовный кодекс опирается на видимую фиксацию существования личности и расценивает убийство ребенка после рождения как преступление против жизни.

Но если мы возьмем Уголовный кодекс РФ (далее – УК), то увидим, что убийство новорожденного матерью карается от 2-х до 4 лет лишения свободы, в то время как убийство более взрослого ребенка карается гораздо строже. Уголовное наказание в РФ за убийство новорожденного более слабое, чем за убийство, например, через месяц после родов, не из-за меньшей ценности жизни, а из-за некой возможной неадекватности матери.

За убийство же ребенка на сроках от 12 недель и до рождения предусмотрено наказание ШТРАФОМ. И наказываются только лица, не имеющие высшего медицинского образования соответствующего профиля. А объектом преступления в данном случае выступает потенциальная угроза жизни и здоровью беременной женщины.

УК РФ вовсе не учитывает жизнь ребенка по причине отсутствия визуальных признаков существования новой человеческой личности

Итак, получается, что УК РФ жизнь ребенка вовсе не учитывается по причине отсутствия визуальных признаков существования новой человеческой личности, которые видимым образом устанавливают в момент родов и фиксируют в медицинском удостоверении личности (свидетельстве о рождении).

Возникают вопросы к законодателям: как мы видим, в правовом поле не рассмотрен вопрос ценности жизни до рождения.

Хотелось бы в связи с этим, чтобы законодатели ответили на вопрос: «Чем ценность жизни ребенка, например, за месяц до рождения отличается от ценности жизни после рождения?».

Ребенок до рождения разве не нуждается в заботе и охране? Нет, конечно, да и критерий беспомощности должен говорить о необходимости оказания особой помощи, заботы, охраны. И всем понятно, что ребенок до рождения еще более беспомощен чем после рождения.

Но с какого момента мы должны защищать жизнь детей?

Фундаментальные представления современной науки подтверждают, что жизнь человека начинается с момента зачатия.

Если ребенок еще не родился, то это не значит, что его еще нет. Даже если ребенок появился на свет на раннем сроке беременности, его все равно выхаживают. Не так давно мы писали, что в России начали спасать всех детей, рожденных с весом от 500 г. И задавали вопрос: разве ребенок весом меньше 500 г — уже не ребенок? И затем изменилось отношение Минздрава РФ, частично пересмотрены параметры ребенка, потому что есть явная несправедливость.

Но отношения к спасению недоношенных детей недостаточно. Так как с момента соединения мужской и женской клеток образуется совершенно новый человек, НАЧИНАЕТСЯ ЖИЗНЬ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА, и любое прекращение этой жизни означает прекращение жизни человеческого существа. А значит детей до рождения важно и законодательно защитить.

Часть людей часто недопонимает, что такое аборт: «Он же узаконен, значит, вроде это нормально…» Такая некая шизофреническая ситуация получается.

И те, кто узаконил убийство детей, по сути запретили защиту детей до рождения и защитили права убийцы. Т.е. они запретами добились чего-то, и никто, глядя на это, не говорит, что запретами ничего не добьешься… потому что произошло извращение понятий. Запретили, например, убийство взрослых и добились их защиты, и все понимают, что это плохо. Да, появляются люди, которые преступают закон, и они убивают, но это не значит, что истина от этого изменилась. А истина в том, что убийство – это зло. Также и наркотики запретили, но их продают люди, которым все равно, но истина от этого не поменялась.

Дети до рождения нуждаются в защите точно так же, как после рождения. А узаконенное убийство детей до рождения – это потакание психически ненормальному. Именно поэтому часто у людей и происходит «сдвиг по фазе», помутнение ума, при котором женщина захотела – пошла убила ребенка, захотела – выкинула, и потом ходит и кричит: «Мое тело – мое дело». Это полная безответственность и жестокосердие. И те, кто потакает таким преступникам («Это их право!»), осознанно или неосознанно, но эти люди по сути еще сильнее болящие, чем те, которые просто убивают детей и молчат, так как не только делают какой-то ужас, но и делающих одобряют и создают условия, при которых будет все больше и больше людей, которые станут убивать детей как до рождения, так и после рождения.

Каждый ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения (Декларация прав ребенка).

Когда кто-то нуждается в помощи или защите, тогда нужно думать, как помочь человеку, а не как от него поскорей избавиться, как от какой-то ненужной проблемы, и такое мышление должно быть на всех уровнях государственных систем. А если мы сами не будем ценить жизнь каждого человека, будем заботиться о правах убийцы и презирать права жертвы, то в конце концов и к нам, и к нашим детям будут относиться как какому-то быдлу, какому-то презираемому обществом плоду.

***

Отдельно стоит упомянуть, что в комментариях к УК сказано:

«Смягчение законодателем ответственности может быть объяснено тем, что в этот период женщина не всегда в состоянии воспринимать рождающегося человека как самостоятельное живое существо, продолжает видеть в нем свой плод, ощущать его как источник боли и страданий».

«Мать не в состоянии воспринимать ребенка как самостоятельное живое существо» – это очевидное психическое помрачение

Возникает вопрос о справедливости этих суждений. «Мать не в состоянии воспринимать ребенка как самостоятельное живое существо» – это очевидное психическое помрачение или заболевание. Что является фактором нарушения мышления таких женщин? Вероятнее всего, ошибочное представление, что ребенок до рождения является не человеком, а чем-то иным. Либо – что, в принципе, иногда можно по желанию убивать детей. Поэтому государственный закон и система образования обязаны пересмотреть законы, чтобы объяснять людям, что до рождения человек – это тоже человек. Так как государственный закон – это лучшее просвещение.

Смотрите, как написано: «Продолжает видеть в нем свой плод». Плод – это термин описания не вида существа, а возрастного периода жизни человека. Кстати, плодом можно называть и рожденных детей. Взять, например, плоды яблони – это яблоки. Плоды родителей – это дети. Медицина определила плодным периодом жизни человека с 9-й недели от зачатия и до рождения. На разных возрастных этапах мы можем описывать возраст человека разными словами, и более того, границы этих периодов условны, но от того, что мы назовем старика стариком, юношу юношей или плодом – от этого ничего не меняется, так как это названия также не влияют на жизнь человека, которая уже началась и будет продолжаться независимо от того, как мы будем называть человека в тот или иной возрастной период. И если ребенок еще не родился то, это не значит, что его еще нет.

Кстати на сегодняшний день определить существование новой личности можно и до рождения, например, при помощи УЗИ. А по анализу крови можно установить еще раньше наличие новой личности, жизни нового человека, который по причине беспомощности еще больше нуждается в помощи и защите своих родителей и всего общества.

Слова «Ощущать его как источник боли и страданий» – эта часть комментария, как и первые две цитаты, являются вопросом из разряда адекватности женщины. А также эта фраза, по сути, – потакание убийству людей вместо того, чтобы доносить понимание ответственности за поступки.

Еще раз подчеркнем, что УК в вопросах наказания за лишение жизни не говорит о какой-то привилегированной ценности жизни в каком-то возрасте с момента рождения, а, напротив, считает отягчающим фактор беспомощности в силу возраста.

Итак, условная граница начала жизни установлена без учета оценки и сравнения ценности жизни до рождения или после рождения, а просто по факту установления наличия новой личности. Поэтому требуется пересмотреть вопросы шкалы ценности жизни, а также справедливости нынешнего законодательного суждения.

В Декларации прав ребенка сказано, что «ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения». И это справедливо! Справедливо наделять ребенка до рождения правами ребенка, а не относиться к его жизни как к некоему плоду, который можно убивать по желанию.

Кстати, при убийстве детей практически всегда вред причиняется и матери, да только почему-то никого не штрафуют.

В УК РФ не рассмотрен вопрос бесценности каждой человеческой жизни

Сегодня в законодательстве РФ вопрос наличия жизни опирается на факт родов. За точку отсчета наличия новой личности УК берет не момент рождения, т.е. даже не произошедшее отделение, а пограничное состояние в сам момент родов. Т.е. очевидно, что не рассмотрен вопрос бесценности каждой человеческой жизни. И факт установления наличия жизни новой, уникальной человеческий личности давно уже возможен и до рождения.

Вот какой должна быть шкала ценности жизни человека до рождения, чтобы не было несправедливости и шатаний в рассуждениях: