На днях вызвали меня причастить умирающего. Много такие минуты дают моей душе, благодарю Бога за это. Отходил немолодой уже мужчина, но не старик еще: рак последней стадии. При исповеди выяснилось, что крещен был в Православии, но просит о Причастии впервые. Спрашиваю: а почему сейчас решили священника пригласить? И мужчина, звали его Петр, рассказал:
– Ну и что тут такого? – удивился я в своем окаменевшем сердце. – Принесла и принесла. Почему священника-то решили пригласить?
– Как вы не понимаете? – заволновался он. – Значит, есть правда на земле, и она у вас, у верующих!
С тем и отошел ко Господу Петр, еще не закончился и сорокоуст. Помолитесь о нем, православные, и давайте будем чаще являть миру любовь. В царстве нелюбви даже лучик ее может указать дорогу к Свету.
Вы далеко не либерал,вы обычный пустозвон и пустобрёх.Вы не видите добра в чьих-то действиях,вам нравится цепляться к словам и плести дебри рассуждений. Вы не похожи на верующего человека,иначе бы помнили слова Господа,что за каждое слово человек ответит на страшном суде! Вы представляетесь мне "засланым казачком", к православию никакого отношения не имеющим,который пытается своим словоблудием принизить значение каких-то событий,унизить человека неверием его словам,возвести себя в разряд умных. Много вас таких в последнее время развелось-если уж не укусить,так хоть потявкать!
Братья и сестры! Не будем обращать внимания-пусть эти шавки лают,пусть подавятся своей злобой.
Храни нас всех Господь и царствие Божие р.б.Петру
Вы меня поражаете! 1.Это не умирающего рассуждения, а ВАШИ! И в этом большая разница.Где Вы видите в тексте СТАТЬИ все Ваши: "(т.е. на важно, что бабушка была мусульманкой, буддисткой, вуддуисткой и т.п., главное, что была верующей). Значит, умирающий рассуждал так: "кошелек мне принесла верующая-мусульманка, значит есть Аллах, а значит есть и христианский Бог, решено верую в христианского Бога".??? 2.А Ваши ", т.е. в рассказе из 21-го короткого предложения, в котором последовательно употреблены слова: "исповедь, Бог, Причастие, крещение, священник, сорокоуст, православные, " - где конкретно(?!) написано , что всё Вами перечисленное относится к бабушке?К умирающему - да относится, а о бабушке говорится лишь то, что она была верующей.3.Человек, даже понявший, что "нет в мире правды, только корысть и зависть людская", вовсе необязательно должен сам быть таковым, напротив, если к нему ВДРУГ (!) пришли такие мысли в голову, значит до этого он был другого мнения о мире и сам уж точно таковым не был.
Мусульман не причащают. У мусульман нет СЕМИ ТАИНСТВ,
И зачем углубляться, была ли эта старушка мусульманкой или другой веры: Именно - факт ДОБРОТЫ коснулся сердца Петра.
И он понял, не всё в этом мире ПАГУБНО. И припомнив о том. что он крещён в православии и ЕГО ДУША потребовала покаяния и причастие. ВОТ, СИГНАЛ СПАСИТЕЛЬНОЙ ДУШИ,
И не надо углубляться в поисках, а ЕСЛИ бы.....
Господь послал ПЕТРУ спасение. Да само имя его спасло, ПЕТР -в переводе КАМЕНЬ. И этот человек ушел ко Господу с принятием ЕГО МИЛОСТИ.
Светлая память ПЕТРУ,
Давайте, посмотрим, чему и как Вы возражаете:
1) Ваши слова: "важно было для человека то, что была она ВЕРУЮЩЕЙ" (т.е. на важно, что бабушка была мусульманкой, буддисткой, вуддуисткой и т.п., главное, что была верующей). Значит, умирающий рассуждал так: "кошелек мне принесла верующая-мусульманка, значит есть Аллах, а значит есть и христианский Бог, решено верую в христианского Бога".
2) Ваши слова: "где Вы видите, чтобы было написано о том, что бабушка была христианкой?", т.е. в рассказе из 21-го короткого предложения, в котором последовательно употреблены слова: "исповедь, Бог, Причастие, крещение, священник, сорокоуст, православные, Господь, верующая, Свет, любовь" и с учетом того, что в контексте нет сноски на иные вне христианские конфессии, термин "верующая старушка" надо понимать как "верующая вообще" (хоть в "Магомеда, хоть в Аллаха...");
3) Ваши слова: "разве в статье об этом есть хоть слово, с каким ощущением он прожил свою жизнь?", но, извините, именно сказано: "вдруг понял, что нет в мире правды, только корысть и зависть людская", поразмыслите, если бы он жил "в Правде и по правде и не в корысти", то каким бы образом, он смог бы прийти к такому умозаключению?
Когда я задумался над Вашим очень коротеньким рассказом-притчей, то меня поразили две вещи:
1) Человек пришел к принятию веры в Бога через свою порочность. Посудите сами - мужчина прожил достаточно долгую жизнь с абсолютным ощущением ценности наживы и тщеславия, и лишь стоя перед лицом смерти, осознает порочность этого мировоззрения, но остается твердо убежден: "правда" лишь однажды случилась в его жизни - ему возвратили потерянный кошелек, что укрепляет его в мысли, что Бог все-таки есть. (Вообще-то очень странный вывод, лично я однажды, в спешке, потерял в аэропорту бумажник и документы, был момент жуткой паники, однако все завершилось благополучно - мне их возвратил некий то ли таджик, от ли узбек: я опять таки, в спешке, только успел его поблагодарить на словах. Так что, я теперь должен мусульманство принять?);
2) Этот человек был крещен, можно понять - в детском возрасте, наверное тайно родной бабушкой, и в принципе забыл об этом - не разу не причастился, вплоть до смерти. Однако посмотрите, как Бог не забывает о своих детях и ведет его к себе: пробивается порочное мировоззрение и окостенелый разум, только дай себе волю хоть малость задуматься.
Воистину - чудны дела твои Господи.
Пример как крупица добра творит чудеса.
Это какая же наша жизнь,что человек вспомнил только один единственный добрый поступок-как верующая бабулька принесла ему потерянный кошелек.Какими нам надо быть внимательными и милосердными к ближним.Видите ,один только человеческий поступок привел его к пониманию, что есть правда на земле.
Только возрождение живой апостольской веры в единосущную,нераздельную и равночестную Троицу сможет дать сердцам любовь,умам смысл личного и народного существования,ответственность перед Богом и друг другом. "Не сказано ли в законе нашем: Я сказал вы боги!.." Божия Матерь молится и ждет!