Вера и Слово – 2012: шатер цвета шампанского, дискуссии о СМИ, выставка епархиальных изданий

Источник: Татьянин День

29 октября под Москвой открылся V юбилейный форум православных СМИ «Вера и Слово». В первый день: «Положительная повестка дня: как мы ее создаем», обсуждение на тему "Межсоборное присутствие: участвуют ли СМИ в формировании дискуссионной культуры" и шесть круглых столов. В завершение дня состоялась встреча с министром культуры РФ Владимиром Мединским.

«А иеродиакон у нас занимается только пиаром!»

Юбилейный форум православных СМИ «Вера и дело» проходит в подмосковном пансионате «Foresta Tropikana». В списках – около 500 участников и аккредитованных журналистов. Часть - в основном представители различных епархий – три дня живут в пансионате, остальные – в основном московские, приезжают только на мероприятия.

Регистрируемся и проходим в огромный, размером со школьный актовый зал, обогреваемый шатер цвета шампанского. Внутри – гардероб и импровизированный зал – белый экран для презентаций и уставленные рядами черные стулья.

Регистрация
Регистрация
У стойки с регистрацией две стороны – организаторы и выстроившиеся в очередь участники – разбирают бейджи с фамилиями, талоны на питание и папки с материалами.

- Отец, благослови!

- Как ты, как добрались?

- Бейджик, бейджик с фамилией… Разумовский? А Вы от какой организации?

- Ты что?! Он не от организации он по фамилии!

В ожидании выступления Председателя СИНФО Владимира Легойды участники занимают места в зале. Журналисты щелкают затворами фотоаппаратов, оператор-семинарист аккуратно переставляет большую камеру на треноге. Вдоль стен шатра – выставка икон Московской иконописной мастерской, на столах, как фрукты в лотках на рынке, разложены епархиальные издания – газеты и несколько журналов. У столов почему-то пахнет земляникой.

Ответственный редактор «Журнала Московской Патриархии» и газеты «Церковный вестник» Сергей Чапнин представляет несколько книг, журналисты из газеты «Кифа» - юбилейный номер и сборник статей за 2002-2009 годы.

На крутящихся стойках и конструкциях типа афишной тумбы презентовали брошюрки, миссионерские листовки и различные издания. Номера газет берут, внимательно рассматривают, сравнивают со своими.

- Надо уходить от выравнивания – говорит крупный мужчина в серой безрукавке, рассматривая взятую со столика газеты.

Тут же завязываются знакомства:

- Так вы мне позвоните, да? И будем общаться! – две женщины, обменявшись листочками с телефонами, расходятся по своим местам.

- А иеродиакон у нас занимается только пиаром, - делится опытом один из участников форума с коллегой из другой епархии.

В углу развернули столик с презентацией молочных продуктов. Продукты, правда, не продавали, а только давали пробовать. Уже в средине дня и ближе к вечеру выпить кефира с облепихой из прозрачного стаканчика было очень кстати.

Владимир Легойда: о важности информационной работе и братского общения

Владимир Легойда
Владимир Легойда
Форум «Вера и Слово» открыло выступление Председателя СИНФО Владимира Легойды.

Владимир отметил, что в этом году «Вера и Слово» собрала 467 участников – «на 120 больше, чем в прошлом».

Председатель СИНФО напомнил, что Святейший Патриарх «часто говорит о важности информационной работы» и что это направление деятельности становится ключевым моментом. Главный вопрос – как эффективно и достойно отражать церковную позицию в ситуации, когда информационная деятельность Церкви не может оставаться на втором плане, потому что результатом пренебрежения ею становятся печальные процессы.

«Негативные темы стали доминировать», - отметил Легойда.

Он подчеркнул, что «не склонен драматизировать ситуацию» и разговоры о гонениях не соответствуют действительности.

«Про гонения мы знаем из истории, рассказов современников. Сейчас – время испытаний и мы не можем позволить себе бездействовать», - сказал он.

Ситуацию нужно оценивать трезво и понимать, что «у всех у нас есть обязанность защищать Церковь в информационной среде», а это предполагает «внутреннюю собранность и моливтенный настрой».

«Цель журналиста – свидетельство об Истине Христовой. Это самое главное, - напомнил Легойда. – То, о чем мы говорим, важнее всего, чем можно заниматься в земной жизни».

Он также отметил, что одна из проблем сегодня – разрыв между СМИ и пресс-службами, который, в частности, выявили курсы, проводимые в епархиях Синодальным информационным отделом.

Сейчас важно создать единое информационное поле. При этом в основе его должны быть не директивы, которые спускаются сверху вниз, а стремление завязать горизонтальные связи, выстраивать пространство общения между представителями пресс-служб, СМИ, пиар-отделов и так далее.

«Взаимодействие – жизненная необходимость», - подчеркнул Легойда.

Продолжая тему курсов, он выделил несколько проблем, которые стали видны благодаря общению с представителями епархиальных СМИ и пресс-служб:

1. Разрыв в уровне профессиональной подготовки сотрудников разных епархий.

2. Недостаток ресурсов (профессиональных и материальных). В плане денег Легойда напомнил, что надо стремиться получать гранты, в частности, отправлять заявки на конкурс «Православная инициатива», который создан как раз для того, чтобы выделять средства на осуществление целевых проектов, в том числе – создание церковных СМИ и организацию другой информационнйо работы.

3. Рассылка СИНФО, призванная помочь в деятельности пресс-служб, не отрабатывается (или игнорируется).

4. Курсы, созданные для того, чтобы обменяться опытом и помочь в подготовке профессиональных кадров, иногда воспринимались как «блажь московского начальства». Слушатели были готовы не столько реально учиться и извлекать пользу, сколько «охотно имитировать бурную деятельность». Это, конечно, очень расстраивало устроителей.

Подводя итоги, Владимир Легойда сказал, что по итогам курсов был подготовлен аналитический доклад, представленный Святейшему Патриарху. Мнение свое Святейший пока не высказал.

В заключение Председатель СИНФО поздравил двух участников фестиваля, чьи дни рождения выпали на время работы форума.

Панельная дискуссия «Положительная повестка дня: как мы ее создаем»

Открывая обсуждение, председатель Синодального информационного отдела Владимир Легойда подчеркнул, что сегодня церковные и епархиальные СМИ во многом находятся в проигрышной ситуации. «Нас практически ежедневно заставляют реагировать на внешние раздражители. Получается, что мы не создаем повестку дня, а лишь участвуем в ней». Владимир Легойда выразил уверенность, что важным «тактическим» ходом стало бы создание православными средствами массовой информации и информационными службами собственной повестки дня, активное обсуждение которой только подтвердило бы ее важность и необходимость.

Елена Зелинская
Елена Зелинская
Еще одной проблемой, которую отметили участники нынешней дискуссии является то, что многие церковные СМИ до сих пор не нашли «своего читателя». С одной стороны, по мнению вице-президента «Медиасоюза» Елены Зелинской это связано с новыми вызовами, которые за последние два года появились у медиа. Быстрое развитие Интернета, переход СМИ в онлайн, рост количества различных социальных сетей и т.п. привлекли к православным СМИ новый контингент читателей, который во многом пока незнаком самим журналистам. «Необходимо четко понимать, кто ваш читатель и чего он ждет от вас», уверена Елена Зелинская. Вице-президент «Медиасоюза» также подчеркнула, что создавая ту или иную новость журналист православного издания должен отдавать себе отчет в том, что его читатель, не просто образованный, а вдвойне образованный человек, к которому необходимо относится с уважением.

Владимир Фронин
Владимир Фронин
Позитивную повестку дня должны в большей степени формировать не журналисты различных изданий, а сама Церковь - такую позицию озвучил главный редактор «Российской газеты» Владимир Фронин. По его мнению «проблема Русской Православной Церкви в том, что она не нашла еще своего места в обществе и больше увлекается диалогом с государством и властью». Владимир Фронин уверен, что российское общество будет до тех пор «больно и расколото», пока не сумеет найти компромиссные пути объединения, а церкви стоит искать опору не в лице власть предержащих, а в лице городской и сельской интеллигенции.

Валерий Фадеев
Валерий Фадеев
Главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев уверен, что повестку дня изменить практически невозможно. И не только потому, что она «виртуальна и оторвана от жизни, не отражает потребностей и искажает ту жизнь, которой живет большинство людей нашей страны». «У меня есть свой опыт работы в медиа-холдинге «Эксперт», и мы уже 17 лет пытаемся поменять экономическую повестку. Но нам не удается это делать, несмотря на то, что «Эксперт» это самый тиражный еженедельник. Большая часть российского созидательного бизнеса стоит на наших позициях, но консолидировать их и превратить их в политическую силу пока не удается. В результате, мы опять видим, что миллиардер Прохоров снова стал представлять российский бизнес. Но мы же понимаем, что это не так. И пропасть между Прохоровым и теми людьми, которые работают на земле и создают миллионы рабочих мест, она гигантская». Один из способов избежать негатива, считает главный редактор журнала «Эксперт», не приумножать его попытками изменить повестку дня, а выработать свою информационную линию и четко ей следовать.

Среди других мнений, прозвучавших в ходе дискуссии - церковным СМИ не стоит стараться создавать только положительную повестку дня, однако научиться умело реагировать на негатив.

Главный редактор журнала «Russia Profile» Андрей Золотов сказал, что хороший вариант - больше рассказывать о «людях веры» так, чтобы это было интересно читателю, как можно больше затрагивать темы вечных христианских ценностей.

Подводя итоги обсуждения, Владимир Легойда отметил, что «беседа не сложилась», но получился «набор интересных, глубоких серьезных выступлений».

Он сказал, что согласен с выступавшими в рамках внутренней логики каждого говорившего и пожелал участникам форума быть внимательными слушателями, потому что посредством слышания может многое открыться и в итоге единая картина все-таки сложится.

Межсоборное присутствие и культура дискуссии

После дискуссии и обеда начался круглый стол «Межсоборное присутствие: участвуют ли СМИ в формировании дискуссионной культуры». Речь шла об обсуждении проектов документов Межсоборного присутствия.

Кажется, что широкие предварительные обсуждения – новинка нашего времени, но это не так.

Архимандрит Савва (Тутунов)
Архимандрит Савва (Тутунов)
Заместитель управляющего делами Московской Патриархии архимандрит Савва (Тутунов) рассказал об опыте обсуждений различных проектов документов, которые проходили перед поместным собором 1917 года. Оказывается, в начале XX века шли активные дискуссии, более того, об этих обсуждениях давали публикации церковные СМИ. Один из любопытных моментов – попытка рассказать не только о сути документов, но и о личных впечатлениях участников обсуждений. Отец Савва привел в пример интервью с неким Васильевым, участником дискуссии в Рижской епархии, которое перепечатали несколько епархиальных СМИ.

Об обсуждениях проектов нашего времени рассказал главный редактор портала Богослов.Ру протоиерей Павел Великанов.

Протоиерей Павел Великанов
Протоиерей Павел Великанов
Сайт Богослов.Ру сегодня является основной площадкой обсуждения проектов документов Межсоборного присутствия. В течение уже трех лет под текстами проектов любой заинтересованный человек может оставить комментарий, высказать свое мнение, задать вопрос. Анализ комментариев выявил несколько проблем, которые обозначил отец Павел.

1. Дискуссия превращается в «порочный круг», потому что люди, не прочитав предыдущие комментарии, подчас задают уже заданные ранее вопросы. При этом отсутствуют центры проговаривания осмысленных позиций, комментарии оставляются неконкретные.

2. Неразвитость богословского контекста (отсутствие богословских знаний у обсуждающих порождает массы проблем, так что дискуссия по существу иногда не складывается).

3. Недоверие административному аппарату.

4. Стремление не изучить документ, а громко заявить о себе и своей позиции (отец Павел также отметил, что существует тенденция не столько разобраться в теме, сколько выявить среди участников обсуждения «своих». Так, например, люди пишут прямо противоположные мнения, потом кто-то пишет «Простите, и я вас прощаю», в ответ следует, например, «Спаси Господи» и участники дискуссии расходятся. Они поняли, что оба – свои, говорят на одном и том же языке. И этого им достаточно. То, что вопрос остался не решен, что обсуждение ни к чему не привело, их уже не волнует).

5. Хронический иррациональный страх перед призраком церковных реформ.

В заключение протоиерей Павел отметил, что эти проблемы не решатся, если каждый на своем уровне не ощутит во всей полноте, что без внимания к проблемам духовного образования и формирования богословской школы нормальной, плодотворной дискуссии людей, которые способны понять, о чем идет речь, и высказаться по существу, не получится.

Во время обсуждения прозвучало предложение журналистам делать краткие выжимки из проектов документов или пересказывать их своими словами, чтобы неподготовленному человеку было легче понять их. На это протоиерей Павел Великанов сказал, что «любое упрощение значит отсечение чего-то», а этого при обсуждении важных документов допускать нельзя.

Руководитель Информационно-просветительского отдела Украинской Православной Церкви протоиерей Георгий Коваленко отметил, что сегодня есть проблема «зараженности вирусом политического православия» и для чистоты дискуссий необходимо отсекать все лишнее и внимательно изучать именно проблему, о которой идет речь в конкретном обсуждении.

Представитель Пятигорской епархии рассказал об их опыте обсуждения проектов документов Межсоборного присутствия. Проекты документов рассылались в епархии, где на различных церковных собраниях происходили дискуссии. В Пятигорской епархии проекты обсудили на приходах («пришло много бабушек, конечно», отметил рассказчик), причем на приходы были направлены брошюрки с текстами проектов, потому что далеко не всем удобно пользоваться интернетом. При этом наибольший интерес вызвала тема ювенальной юстиции (для сравнения: на сайте Богосолов.Ру большей популярностью пользовался проект о монастырях и монашествующих).

Поскольку тема ювенальной юстиции интересна и важна и за пределами церковного сообщества, были организованы обсуждения с привлечением светских ученых, экспертов, правозащитников и так далее. При этом в традиционно мусульманских регионах интерес к обсуждениям был выше, чем в регионах, где преобладает русское население. Кстати сказать, мусульмане также активно поддерживали позицию Русской Церкви по этим вопросам.

Секретарь комиссии Межсоборного присутствия по вопросам организации церковной социальной деятельности и благотворительности М.Б.Нелюбова также поделилась опытом взаимодействия со светскими экспертами. По ее мнению, нужно активно приглашать экспертов на обсуждения разного рода тем, не ждать, когда они сами проявят интерес. Зато потом есть шанс, что они начнут обсуждение некоторых тем (например, той же благотворительности) в своем кругу, тема пойдет дальше и большее число людей сможет узнать, чем реально Церковь помогает обществу и как можно помочь ей в ее деятельности.

По итогам круглого стола будет выпущено видеопособие для епархий по работе с темами Присутствия и развитию дискуссионной культуре в СМИ на местах.

6 круглых столов. Какой выбрать?

В программе форума было заявлено 6 круглых столов. Каждый был интересен своим – темой, участниками, в конце концов, самим местом проведения (одно из обсуждений устроили… в помещении бассейна) .

Мы остались в шатре. Тема обсуждения –«Религия в СМИ: между пиаром и журналистикой».

Президиум
Президиум
Ведущий – Владимир Легойда – обозначил несколько важных моментов в этой теме. В частности – вопросы освещения жизни Церкви в светских СМИ, момент выбора – рассказывать или нет о проблемах церковной жизни (послужит ли это на пользу или такие публикации будут значить «выносить сор из избы»), где проходит граница между пиаром и журналистикой и так далее.

Главный редактор портала Religare.Ru Александр Щипков постарался определить основные задачи СМИ в нынешней ситуации:

1. Официальные СМИ должны в первую очередь представлять свою повестку, а не реагировать на повестку дня других СМИ

2. В официальных церковных СМИ не должно быть дискуссии, потому что она делает их слабыми перед лицом внешних. «Официоз» должен давать не дискуссии, а уже окончательную сформировавшуюся позицию.

Александр Щипков говорил также о том, что общество сегодня сильно разобщено, но может быть объединено на базе нравственных ценностей, потому что это точки, вокруг которых может быть сформирован некий консенсус. Он также высказал мнение о том, что цель церковных СМИ – не развлечение, а преображение общества.

Юлия Данилова
Юлия Данилова
Главный редактор журнала «Нескучный сад» Юлия Данилова отметила, что в церковной среде есть ожидание, что о ней будут писать исключительно «в розовом свете», и иной раз даже намеки на критику воспринимаются слишком остро.

Также она отметила, что в церковном сообществе принцип «не навреди» «имеет расширенное толкование»: прежде, чем писать о чем либо, следует хорошо взвесить все позитивные и негативные последствия публикации. Она привела пример из своей практики, когда полностью сделанный материал об одной обители, в которой произошел скандал, все-таки решили не публиковать, потому что он мог вызвать ненужный отрицательный резонанс и не решить, а усугубить ситуацию.

При этом неверно понимать церковные СМИ как пространство «позитива позитива»: о проблемах говорить надо, но аккуратно.

Данилова отметила, что цель церковных СМИ – «правдиво говорить о пути человека к Богу во всей его драматичности».

Владимир Легойда сказал, что не всегда материалы о скандалах обозначают реальные проблемные точки в церковной жизни и «главный нерв» проходит в общении пастыря и паствы.

Пелагея Тюренкова
Пелагея Тюренкова
Главный редактор интернет-издания «Татьянин день» Пелагея Тюренкова отметила, что говорить будет «кратко, не совсем добро, но конкретно». Она привела в пример новость о Сретенском монастыре и высказала мнение, что это пиар и текст был опубликован не с целью снять проблему, а с целью повысить цитируемость сайта. Она сказала, что лучше стараться «писать не так ярко, интересно, но преследовать другие цели».

Владимир Легойда на это заметил, что предполагать, какая именно цель была у журналистов, надо аккуратнее.

Протодиакон Александр Агейкин
Протодиакон Александр Агейкин
Протоиерей Александр Агейкин, клирик храма Христа Спасителя, напомнил, что он не журналист и поэтому поделится своим личным мнением о том, как говорить и когда не стоит писать о проблемах церковной жизни. После выступления отец протоиерей любезно предоставил нам текст выступления, его можно прочитать здесь.

Мария Свешникова
Мария Свешникова
Журналист Мария Свешникова отметила, что рейтинги – это не плохо, это «наши читатели, зрители, слушатели и их заинтересованность». И в этом смысле борьба за рейтинг – борьба за внимание читателей и интерес к ним.

Она также отметила, что в разжигании скандалов СМИ обвиняют несправедливо. «В любой истории СМИ вторичны, потому что они не причина ситуации».

Ольга Липич
Ольга Липич
Корреспондент РИА Новости Ольга Липич высказала мнение, что для церковного журналиста очень важно «не поссориться с собой». Она также отметила, что нередко светскому журналисту, пишущему о Церкви, трудно добиться от представителей Церкви комментариев. «Лучше что-то отвечать тем людям, которые обращаются за комментариями», - отметила Липич. Иначе возникнет опасность, что журналист додумает ситуацию и представит все в неверном свете.

Милена Фаустова
Милена Фаустова
Религиозный обозреватель радиостанции «Голос России» Милена Фаустова сказала, что одна из главных проблем – разобщенность церковного сообщества и наличие многих мнений по одному и тому же вопросу. Это делает его слабым: любой, тот, кто хочет написать текст с критикой Церкви, знает, к какому священнику позвонить, чтобы получить соответствующий комментарий.

В ходе обсуждения участники форума также задали вопросы о том, как же все-таки следует писать о проблемах и поделились собственным журналистским опытом. Сотрудница саратовского журнала «Православие и современность» спросила, как именно следует говорить о проблемах и стоит ли это делать. Владимир Легойда в ответ спросил, какого эффекта она хотела бы добиться от этих публикаций? Ведь разговоры о проблемах церковной и приходской жизни ведутся уже давно и вроде как нет смысла множить тексты такого рода. На это Член Межсоборного присутствия, общественного совета при Министерстве юстиции РФ и правления Благотворительного фонда преподобного Серафима Саровского Дмитрий Сладков ответил, что у читателя есть потребность узнавать себя в героях журналистских материалов, понимать, что он не один, и в этом смысле ценность рассказов о проблемах очевидна. Он также напомнил, что «одно из имен нашего Спасителя – Солнце Правды». И стремление к Истине – определяющий момент в деятелньости СМИ.

К вопросу о разобщенности он сказал, что сейчас в церковном сообществе и в обществе вообще существует «дефицит сообщительности» и надо искать способы и возможности «говорить друг с другом о главном».

Работа первого дня форума «Вера и слово» завершилась встречей с министром культуры Владимиром Мединским.

Фото Евгения Глобенко.

Источник: Татьянин День

1 ноября 2012 г.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Смотри также
Это мое ПУБличное дело! Это мое ПУБличное дело!
Владимир Легойда
То, что религия — частное дело каждого, это конечно, не ложь. Это полуправда. Вера в Бога, безусловно, дело личное и даже интимное. Возможно, самое интимное из всего, что доступно человеку в земном опыте. Но никогда в истории религия не была только и исключительно частным делом (если не брать, конечно, опыт отшельников-аскетов). Иначе верующие сидели бы дома, молились и никуда из квартиры свою веру не выносили.
«Церковь хотела бы предотвратить не критику, а безграмотность» «Церковь хотела бы предотвратить не критику, а безграмотность»
Беседа с советником председателя Синодального информационного отдела Еленой Жосул
Синодальный информационный отдел готовит пособие для «светских» журналистов – в него войдет каталог типичных ошибок, которые допускают СМИ, когда речь заходит о Православии. Специально для портала Православие.ру это начинание прокомментировала советник председателя Синодального информационного отдела, заведующая кафедрой журналистики и PR Российского православного университета Елена Жосул.
Ревизор и журналисты Ревизор и журналисты
Протоиерей Андрей Ткачев
Смех обличителей – не смех ради правды и торжества справедливости. Их смех хамский. Им, как мокрицам, без сырости жить нельзя. В чистоте они мрут, и в чистоте они не заинтересованы. И вот это уже совсем плохо. Плохо, что язвительные писаки в принципе не способны врачевать болезни и не заинтересованы в этом, но лишь способны жить на открытых ранах, как кровососущие насекомые.
Кронштадтский светоч и газетные гиены Кронштадтский светоч и газетные гиены
Слово, произнесенное 6 декабря 1907 г. в Кронштадтском Андреевском соборе
Священномученик Иоанн Восторгов
Повествуется в одном древнем житийном сказании, что к некоему благочестивому старцу-подвижнику приходили со всех сторон слушатели и почитатели, прося молитв, совета, благословения. Многие и о многом спрашивали его, и всем и каждому он отвечал в меру Духа, ему данного. Только один юноша, всегда посещая старца, сидел у ног его молча и ни о чем не спрашивал. Однажды старец, заметив это, наконец, обратился к юноше с вопросом: почему он молчит и ни о чем его не спрашивает? Юноша ответил: «Отец мой! Для меня довольно только слушать и смотреть на тебя!»
Комментарии
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×