Убийства в московской школе, которые совершил ее ученик Сергей Гордеев, вызвали немалые разговоры. В наше время у любого преступления есть дополнительный поражающий фактор — медийный. Иногда его используют совершенно сознательно — теракты и устраиваются, главным образом, ради медиа-эффекта. Иногда такой эффект возникает без воли самого преступника. Некоторые преступления — в том числе тяжкие — проходят почти незамеченными, о них говорят только те, кому по службе положено, некоторые становятся предметом бурного обсуждения.
Желание уразуметь, что толкнуло тихого подростка на такое злодеяние, понятно. Но у ряда комментаторов появляется еще одно желание — пнуть по этому поводу своих врагов. Оказывается, в доме у юного злодея были иконы. По словам одного из одноклассников, «он говорил, что его заставляли читать религиозные книги и заучивать молитвы». Кроме того оказалось, что в сего семье есть сотрудники ФСБ.
Социальные сети, как известно, полные опытнейших психологов-криминалистов, взорвались комментариями на тему «православного убийцы», а некоторые порталы тут же запестрели заголовками вроде: «СМИ: школьного стрелка Сергея Гордеева довела семья православных чекистов».
Люди, давно желающие сказать нечто про государство Российское и Русскую Православную Церковь, получили возможность высказаться и использовали ее полностью. Мол, в этом подростке, убившем своего учителя и полицейских, отразилось все, что накопилось в «путинской России»: чекисты, нарочитое Православие, «духовные скрепы» и так далее и тому подобное.
Скажем и мы некое слово.
Ужасные происшествия вроде этого располагают к эмоциям, но попробуем все же обратиться к здравому смыслу. Уникально ли такое преступление? Для нас — в России — оно в новинку. Но увы, в развитых демократических странах такое происходит регулярно. Чаще всего в США — с 2000 года там произошло более 100 (!) инцидентов со стрельбой в школах, в Канаде — 6 случаев, в Европе (Германия, Норвегия, Финляндия, Греция) — 13.
Америка заметно впереди планеты всей по таким преступлениям. В чем же дело? Там много сотрудников ФСБ или такую силу взяла Русская Православная Церковь? Есть более простое предположение: в США на руках у населения гораздо больше оружия. Люди, как и везде, впадают в безумие — но в США у безумца больше возможностей добраться до ствола. Сами американцы бурно обсуждают, не следует ли им ужесточить контроль над оружием, и, как правило, видят проблему именно в нем.
В соседней Канаде контроль над оружием гораздо строже, и число таких происшествий (и жертв) гораздо меньше.
Безумцы есть везде, но возможность добраться до автоматической винтовки и убить десятки человек (как сделали это в недавнем прошлом норвежец Брейвик или американец Холмс) есть не у всех.
С такими преступлениями дела обстоят гораздо хуже там, где ФСБ нет, а Православие присутствует очень слабо
Так что, пожалуй, говорить тут о Православии, ФСБ или какой-то Российской специфике вообще невозможно — с такими преступлениями дела обстоят гораздо хуже там, где ФСБ нет, а Православие присутствует очень слабо.
Так что когда мы слышим о том, что «школьного стрелка Сергея Гордеева довела семья православных чекистов», нам стоит совершить некоторое очевидное рассуждение.
Если мы пытаемся определить, приводит ли фактор X, к явлению Y, то нам надо, прежде всего, выяснить, имеет ли место это явление там, где фактор X не действует. Например, чтобы понять, приводит ли потребление свинины к раку желудка, надо сравнить показатели по раку там, где свинину едят, и там, где нет, отсеять возможные дополнительные факторы, которые могут сбивать картину.
Аналогично, чтобы понять, приводит ли Православие (или другие факторы) к убийствам с применением огнестрельного оружия, надо посмотреть, есть ли корреляция, были ли другие убийцы такого рода русскими / православными / детьми сотрудников ФСБ.
Это простейшая интеллектуальная процедура. Ее требуют не политические симпатии или антипатии, а здравый смысл. Но, увы, здравого смысла часто не хватает, вернее, сильнейшее желание бросить камень совершенно его отключает.
Что же, тогда стоит подумать, откуда это столь неодолимое желание, и стоит ли его в себе культивировать.
ЕДИНСТВЕННОЕ ЧЕМ МОЖНО ПОДДЕРЖАТЬ И ПОМОЧЬ -ЭТО МОЛИТСЯ .... НЕТ НИЧЕГО СИЛЬНЕЕ МОЛИТВЫ!!!!!
МОЛИТСЯ И ЗА СВОИХ ДЕТЕЙ , СТАРАТЬСЯ ПОНЯТЬ ИХ, ВОСПИТЫВАТЬ В НИХ ЛЮБОВЬ К НАШЕМУ ГОСПОДУ!!!!!
А ГЛАВНОЕ ХОЧУ ПРОСТО ПОЖЕЛАТЬ ВСЕМ -БЫТЬ ПРОСТО ДОБРЕЕ К ДРУГ ДРУГУ И МИЛОСЕРДНЕЕ !!!!!!!
Другого человека даже зубы нельзя заставлять чистить, если не чистишь их сам.
Почему я так думаю? Потому что только наша христианская вера говорит миру, что Господь Иисус Христос не требует от нас ничего, что не сделал бы Сам в течение земной жизни.
Это воодушевляет: Бог не требует, хотя имеет АБСОЛЮТНОЕ право, но дал нам пример.
Это налагает на каждого из нас величайшую ответственность - долг любви к Богу и ближним.
Поэтому не будем заставлять, будем призывать, вести за собой. А это возможно, только если мы сами будем идти за Богом, что и составляет наше призвание, нашу цель, нашу миссию.
Учёный ты или священник, дворник или студент, продавец или представитель любого труда, умный или глупый, талантливый или обладаешь скромными возможностями, Господь любит каждого из нас и возлагает великое дело, дело Спасения, Любви и Жизни.
Не будем обманываться, любовь на земле приносит больше горя, чем радости. Наш путь "кровав" и кровь на нём наша собственная. Но его нужно пройти. Только заплатив великую цену, можно получить величайшее сокровище - вечную жизнь.
Даёт её Бог. Но без любви к людям её не получить никогда.
"Мне очень понравились слова Юлии Гиппенрейтер по этому поводу. На телеканале дождь она выступала, и очень аккуратно касалась этой темы и семьи этого мальчика"...
Мне понравилось то, что знаменитый детский психолог оговаривалась, что ВООБЩЕ МАЛО ЧТО ИЗВЕСТНО об этой семье.
А так - слова, слова, слова!!! Когда психологи-профессионалы договариваются до того, что практически любое требование родителей - это насилие над ребёнком, то невольно возникает подозрение, что они больше озабочены своим благополучием и затихшими (пока!) разговорами о необходимости введения ЮЮ. Вот А. Минкин уже много лет буквально вопит о том, что у нас не запрещены ужасные компьютерные игры, которые запрещены везде! Школа вместо образования и воспитания предоставляет УСЛУГИ; насаждается (и уже успешно насадился!) культ денег, культ насилия, разврат, БЕЗНАКАЗАННОСТЬ; а любовь и семья - это вообще отстой, что-то из-под запрошлого века - и это ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СМИ! Наверное, это ужасно, когда нянечка в детсаде требует от ребёнка не писать мимо горшка; родители требуют от детей хорошо учиться, заправлять постель, мыть посуду за собой... начальник на работе требует хорошо выполнять работу... Вот интересно, отдаст ли детский психолог своего ребёнка на операцию хирургу, от которого НЕ требовалось хорошо учиться и не требуется хорошо делать своё дело? Конечно, немного утрирую, но к тому всё идёт...
Простите меня за дерзость.
Только не охрану вооружать, иначе количество случаев увеличится. Про оружие всем известно: если в первом акте ружье висит на стене, то в последнем выстрелит. В школе должен быть профессиональный психолог. Все идет из семьи, но школа должна подстраховывать, ведь семьи разные, а в школе профессионалы.
"Не может быть комментариев на то, чего мы до конца не знаем"
-----
Не понял, Вы на С.Худиева наезжаете или на нас, мелких комментаторов?)
Я работаю с детьми и пришёл к неутешительным выводам не в отношении детей, а в отношении нас - взрослых.
1. Нас воспитали, поставили на ноги, дали хорошее образование и любовь. Передали мы "эстафетную палочку" любви потомкам?
2. Идеология потребления глубоко сидит в нас.
Зачем дарить любовь и тепло детям, если они и так сыты, одеты, хорошо учатся? Или наоборот, к чему отдавать силы "болоту"? Нам проще заниматься с передовиками и отличниками (да и их воспринимать как источник медалей и грамот).
Только детям мало сытости. А человек никогда! не является "болотом".
От того "тихий омут" и дарит "сюрпризы".
Одумаемся, вглядимся в людей вокруг. За каждого! из них умер Христос. Господь ни на кого не смотрит как на омут или болото.
Можно ещё много писать, но на неделю размышлений хватит и этого.
Наверно, я не совсем понятно пишу. Но если меня поймёт хотя бы один человек, чтобы добрее смотреть на людей вокруг - мои слова не напрасны.
Человека надо довести до состояния отчаяния. И давление, психологическое или физическое, непонимание, в школе, в семье, завышенные невозможные требования, вот это влияет на человека. Она говорила в принципе о проблеме, а не об одном этом мальчике.
"В соседней Канаде контроль над оружием гораздо строже, и число таких происшествий (и жертв) гораздо меньше"
Не логично, позвольте уточнить: Население Канады 34,5 млн чел против 300 млн в США (это официально, а реально нелегалы). Кроме более строгого контроля за оружием, есть еще факторы, снижающие количество аналогичных случаев в Канаде:
1) Численность населения меньше в 10 раз статистически должно быть 10 случаев :)
2) снижение с 10 до 6 получаем целой совокупностью факторов:
- меньшая плотность населения (в разы), следовательно меньшая невротизация;
- статистическая погрешность;
- канадский контроль за оружием.
Редкость таких случаев у нас обусловлена не параноидальным отношением государства к оружию, когда правительство боится своих сограждан, а остатками морали и воспитания, с которым выросло нынешнее большинство народа. Однако в 90-е годы мораль изрядно пострадала, общество получило серьезный удар, а поколение, рожденное в конце 80-х и 90-е получило совсем иное воспитание (хаотичное и неопределенное). Вот сейчас это новое поколение "встает в строй" -- со страхом ждем каким оно себя покажет.