Герои, которых мы не помним

Нельзя без отвращения вспоминать имена тех, кто, уродуя тексты английского литературоведа XVIII века Самюэля Джонсона, утверждал (якобы цитируя британца) что «патриотизм - последнее прибежище негодяев». На самом деле, как известно, С. Джонсон был составителем первого в Великобритании толкового словаря английского языка, где написано: «Патриот - это тот, чьей руководящей страстью является любовь к своей стране». Наши же политические шулеры взяли из сочинений С. Джонсона другую фразу:

«Патриотизм - это столь высокое чувство, что уже одна только имитация его способна обелить негодяя в глазах доверчивой публики».

Они перелицевали ее на свой вкус и, что называется, «впарили» невзыскательным потребителям.

Патриот - это полный антипод предателя. У патриота шкала ценностей начинается с высокой категории «Родина», для верующих есть еще «Вера». Все остальное, включая собственную жизнь, располагаются ниже, в порядке, определяемом самой личностью. В одной из песен советского периода были такие слова: «Жила бы страна родная, и нету других забот». Это - сконцентрированное выражение патриотизма. У предателя все перевернуто наоборот: у него понятие Родина стоит на последнем месте, над ним громоздятся шкурные интересы в самом широком ассортименте, а на вершине пирамиды - «Я», как высшая ценность, в жертву которой приносится все остальное.

Весь воспитательный инстинкт человечества, все существующие религии на Земле, все интеллектуальные силы лучших мыслителей, писателей, художников всегда были направлены на то, чтобы научить людей различать «добро» от «зла». В. Маяковский написал в 1925 году для детей стихотворение, которое так и называется «Что такое хорошо, и что такое плохо». Но, увы, в периоды политических катаклизмов эти, казалось бы, установившиеся в сознании людей понятия переживают насильственную ломку в угоду новым ценностям.

Так рождаются - и плодятся - суждения о том, что лучше бы наша страна потерпела поражение в войне с гитлеровской Германией. Что не стоило защищать Ленинград ценой таких жертв, в которые обошлась его оборона. Что Зоя Космодемьянская была просто фанатичкой, зомбированной коммунистической идеологией - про подвиг Ивана Сусанина побоятся сказать то же самое, потому что там не было привкуса «коммунизма». Миллионными тиражами печатаются в России книжки некоего Суворова – это завербованный англичанами в Женеве капитан ГРУ Владимир Резун, бежавший в 1978 году в Лондон - в которых подается извращенная в интересах Великобритании история Второй мировой войны и, особенно, роль и место в ней Советского Союза. Вся серьезная историческая наука в России отвергает его публикации из-за их недостоверности и ангажированности, но кто-то в своих политических целях финансирует их издание.

Доказано, что сочиняет эти книги не Резун, а английская разведка - первые три «его» книги вообще вышли только на английском языке, которым Резун даже не владел как следует - но мы в какой-то мере утратили иммунитет от скармливаемого нам яда.

Уставшее от семидесятилетнего засилья одной идеологии, которая к тому же с годами приобретала очевидные для всех признаки заскорузлости, наше общество оказалось очень податливо на призывы к полному отказу от всех форм воспитания граждан. Так же, как анархизм призывал к отказу от самого государства, так и в наши дни, под личиной борьбы с «тоталитарной индоктринизацией» людей звали к беспредельной расхристанности в мыслях и действиях. В моду вошли лозунги типа: «Разрешено все, что не запрещено!». Свобода личности была поставлена выше свободы общества, а, тем более, государства. При этом игнорировалась очевидная истина: по мере формирования человеческой цивилизации от дикости к современности личность добровольно отказывалась от части своих «прав», характерных для закона джунглей, чтобы комфортнее жить в сообществе себе подобных и уважать их права.

Все существующие в мире законы лимитируют права личности и защищают человеческое сообщество. А, следовательно, на государстве лежит ответственность за воспитание своих граждан. Здоровое государство просто обязано растить здоровых граждан. Это в полной мере относится и к таким категориям, как «патриотизм». Почитание государственных символов: знамени, герба, гимна; уважение мундира и государственной атрибутики уполномоченных лиц является самым элементарным и обязательным проявлением патриотизма. Школа в таких образовательных разделах, как история, география, литература и родной язык дает ученикам развернутое представление о Родине.

Патриотизм особенно сильно проявляется в военное время, когда страна подвергается внешней агрессии, и возникает необходимость защищать ее, не щадя живота своего. В боях рождаются когорты безвестных героев, а тысячи наиболее выдающихся становятся символами мужества и самопожертвования, на которых ориентируются многие поколения сограждан. Но есть и невидимый фронт - разведка, где своеобразные «боевые действия» не прекращаются никогда. Работа в разведке требует от человека, посвятившего себя ей, полной самоотдачи во имя Родины. Она не сулит избравшему этот путь человеку никаких материальных благ, он проведет большую часть жизни на чужбине, в других климатических и жизненных условиях, нередко будет лишен возможности завести нормальную семью, станет скрывать свою истинную профессию от всех, кроме своих прямых соратников по работе. И, ко всему этому, он обречен на безвестность – таково условие его успешной работы.

Великие разведчики Рихард Зорге и Рудольф Абель раскрывали свое истинное лицо только тогда, когда вследствие предательства прерывалась их героическая работа, и они оказывались перед лицом смерти. А уйти в вечность они хотели гражданами воспитавшей их страны.

Служение Родине в разведке, безусловно, характеризует человека как патриота. Недаром им посвящены многие любимые народом фильмы, на которых воспитывались миллионы и миллионы соотечественников. Вспомните хотя бы «Подвиг разведчика», в основу которого были положены факты из реальной жизни Героя Советского Союза Николая Кузнецова, который под именем Пауля Зиберта действовал в годы Великой Отечественной войны в глубоком тылу у немцев. Лента снималась в голодном 1947-м - карточная система была отменена только 15 декабря того года - в полуразрушенном Киеве режиссером Борисом Барнетом.

Этот фильм справедливо считается «головным» по проблематике разведки, актер Павел Кадочников, сыгравший роль главного героя, получил за нее главную государственную премию. Добавим только, что П. Кадочников очень дотошно расспрашивал настоящих разведчиков, которые были консультантами фильма. Только за один неполный 1947 год «Подвиг разведчика» посмотрело более 22 миллионов человек, такой оглушительный успех редко выпадал на долю одной картины.

Многие фразы героев ленты пополнили копилку народного фольклора. Помните? Вопрос: «У вас продается славянский шкаф?» и ответ: «Шкаф продан, осталась никелированная кровать с тумбочкой». В этой, вроде бы нелепой фразе, скрыт настоящий разведывательный пароль: в вопросе и ответе должны быть такие ключевые слова, которые не могли - и не должны - присутствовать в разговоре обычных случайных людей. А как взрывался зал, когда на тост высокопоставленного немецкого генерала «За победу!» наш разведчик с подчеркнутым подтекстом замечает: «За нашу победу!».

В 1968 году на экраны страны вышел замечательный фильм режиссера Саввы Кулиша «Мертвый сезон», основанный на реальных событиях из жизни советского разведчика Конона Молодого, который прошел всю Великую Отечественную войну «от звонка до звонка» и заслужил четыре боевых ордена. Перейдя в разведку, он, прекрасно владевший английским языком, работал за рубежом под именем Гордона Лонсдейла. К. Молодый успешно самостоятельно легализовался в Великобритании, создал собственный и весьма доходный бизнес, стал владельцем патента на изобретение электронного замка. За эту техническую новинку ему предлагали 100 тысяч фунтов стерлингов, но он предпочел расширять свое дело.

Английская королева возвела его в рыцарское достоинство за успехи в предпринимательской деятельности на благо Соединенного королевства.

Приезжая негласно на родину, он платил партийных взносов на несколько тысяч фунтов стерлингов. Как разведчик, он сумел проникнуть с помощью своих связей в сейфы Британского адмиралтейства и получал оттуда самые секретные материалы.

В 1961 году он – опять-таки, в результате предательства - попал в поле зрения английской контрразведки и был арестован. Получив по приговору суда 25 лет тюрьмы, он через три года был обменен на британского гражданина Гревилла Винна, связника Олега Пеньковского.

Редкий случай в истории отечественной кинематографии: главный герой ленты был основным консультантом на ее съемках, хотя его фамилия в титрах была изменена.

Приход в 1967 году к руководству Комитетом государственной безопасности Ю.В. Андропова был отмечен усилением внимания к формированию кадров - в том числе, с помощью литературы и искусства. Были установлены премии за лучшие произведения, отражающие историю и деятельность спецслужб. К сотрудничеству был приглашен очень популярный тогда писатель Юлиан Семенов, который и написал сценарий самого знаменитого сериала на разведывательную тематику - «Семнадцать мгновений весны». Этот фильм не основан на какой-то одной разведывательной операции, он является синтезом многих элементов, почерпнутых писателем из документов, предоставленных в его распоряжение.

За право снимать фильм боролись ленинградские и московские студии, пока верх не одержала Татьяна Лиознова, которая вложила в его создание всю свою душу и страсть. Она создала такой актерский коллектив, который и сотворил кинематографический шедевр. На роль главного героя, полковника Исаева, пробовались и Арчил Гомиашвили, и Олег Стриженов, и, наконец, остановились на Вячеславе Тихонове. Патриотическое настроение артистического сообщества в то время было таково, что никто не соглашался на роль Гитлера. Пришлось пригласить актера из ГДР. Больших трудов стоило найти исполнителя роли Мюллера, пока за нее не взялся Леонид Броневой, для которого она оказалась, возможно, самой популярной у зрителей.

Фильм вышел на экраны летом 1973 года. Рассказывают, что ждали, когда вернется в Москву Л. Брежнев, находившийся за рубежом, чтобы он стал первым зрителем. Леонид Ильич был так захвачен фабулой фильма, игрой актеров, что не пожелал отрываться от просмотра до самого его конца. В результате В. Тихонов стал Героем Социалистического Труда, Л. Броневой получил орден Трудового Красного Знамени, были награждены и все создатели фильма и занятые в нем актеры.

О реакции широкой публики на «Семнадцать мгновений весны» лучше всего говорили пустынные улицы городов в часы показа его по телевидению, замиравшая жизнь в торговой сети.

МВД даже фиксировала значительное снижение уровня преступности. С той поры прошло более 40 лет, а фильм и сейчас вызывает интерес у новых поколений граждан России.

Но героями-патриотами на экране были не только разведчики, но и контрразведчики, в задачу которых входило нейтрализовать все попытки вражеских спецслужб проникнуть в наши секреты, подорвать безопасность государства.

Большой успех у зрителей вызвала тетралогия - художественное произведение в четырех частях - режиссера Вениамина Дормана «Ошибка резидента» (1968 год), «Судьба резидента» (1970), «Возвращение резидента» (1982) и «Конец операции «Резидент» (1986). Показана сложная и в то же время тонкая работа контрразведки по обезвреживанию вражеской агентуры. В создании фильмов прямое участие принимали люди, непосредственно отвечавшие за состояние контрразведывательной работы в стране. Одним из авторов сценария тетралогии был начальник Второго Главного управления КГБ (контрразведка) генерал-лейтенант О.М. Грибанов, в титрах он назван О. Шмелевым. В этом фильме прекрасно сыграл роль советского офицера-контрразведчика популярный актер, композитор и исполнитель песен Михаил Ножкин, его герой перевоплощался в беглого вора-рецидивиста по кличке Бекас, чтобы войти в доверие к вражескому шпиону. До сих пор в ушах слышится мелодия песни «Я в весеннем лесу пил березовый сок» Евгения Аграновича.

Только при таком содружестве государства с наиболее талантливыми деятелями искусства рождались фильмы с четкой гражданской патриотической позицией, влияние которых на современников оказывалось глубоким и длительным.

На документальном материале, предоставленном ему КГБ, Ю. Семенов написал сценарий фильма «ТАСС уполномочен заявить...», в котором рассказана история завербованного американцами нашего дипломата, попавшего в их «юбочные сети» и получившего клику «Трианон» в период пребывания в загранкомандировке. Работая в МИД, он передавал американцам копии совершенно секретных телеграмм наших послов. По заданию ЦРУ «Трианон» вошел в доверие к семье секретаря ЦК КПСС К.В. Русакова, который в 1973-77 годах был помощником Л. Брежнева, и даже сватался к его дочери. На случай провала американцы снабдили его ядом, которым он воспользовался в момент захвата его сотрудниками советской контрразведки. Хозяева точно так же снабдили ядом Фрэнсиса Гэри Пауэрса, летчика самолета-шпиона «У-2», который был сбит ракетой ПВО около Свердловска в 1960 году, но тот предпочел плен смерти от яда.

Сейчас, при всем обилии на экранах всяческой «детективщины», не видно ни целевой направленности кинопродукции, ни общественно значимой тематики, ни привлекающих внимание персонажей, ни яркой игры актеров. Все выглядит застиранно, блекло, шаблонно, скучно. Искусство, сохранившее свои формы, утратило свое предназначение.

Автору, в силу его профессиональной деятельности, довелось лично знать очень многих по-настоящему выдающихся патриотов из числа советских разведчиков, заслуги которых так и остались неотмеченными, или получили признание много лет спустя. Помнится, в 1996 году Борис Ельцин подписал указ о присвоении звания Герой России сразу пятерым разведчикам, трое из которых уже к тому времени ушли из жизни – это Л. Квасников, А. Яцков и Леонтина Коэн, а двое еще оставались на тот день в строю - А. Феклисов и В. Барковский. Общим для всей пятерки было то, что они внесли решающий вклад в добычу секретных разведывательных сведений военно-технического характера, которые позволили достичь стратегического паритета СССР со странами-членами НАТО.

Они сберегли многие годы научных исканий для своей страны, сэкономили десятки, если не сотни миллиардов долларов казне, сохранили жизни миллионов россиян.

Каждый из них заслуживает, чтобы о них были написаны книги, сняты фильмы, чтобы их жизнь стала примером для молодого поколения. И при всем этом они были на редкость скромными людьми, которые располагали к себе с первых минут общения с ними, готовыми всегда поделиться своими знаниями и опытом.

Хорошо помню полковника Владимира Борисовича Барковского, заместителя начальника управления научно-технической разведки с 1963 по 1969 годы, спокойного, эрудированного инженера, который, как я узнал потом, был первым, кто прислал в октябре 1941 года достоверную информацию из Лондона о начавшихся разработках ядерного оружия. Тогда вся резидентура разведки состояла из трех человек, и у каждого на связи было по 20 агентов. Задания из Центра сыпались градом, разведчики спали урывками. Свой первый боевой орден Владимир Борисович получил за добычу комплексной документации на секретный радиолокатор для военно-морских судов. Изобрели его англичане, но держали сведения о нем в глубоком секрете. В СССР было быстро налажено производство этих приборов, что помогло спасти жизни тысячам наших моряков…

Потом он целиком переключился на работу по атомным проектам, завербованные им люди выехали в США, где стали играть ведущие роли в проекте «Манхэттен», то есть создании первой атомной бомбы.

Владимир Борисович был страстным спортсменом, он увлекался мотогонками, парашютным спортом, планеризмом. Имел звание мастера спорта по планеризму и в зрелые годы выступал на всесоюзных соревнованиях в качестве судьи. До самого конца жизни работал профессором Академии внешней разведки, в его честь была выпущена почтовая марка. Похоронен он на Троекуровском кладбище Москвы.

Когда мне либералы с заморским «душком» тычут пальцами в фамилии предателей, я всегда говорю, что, во-первых, их было ничтожно мало по сравнению с основной массой разведчиков, и, во-вторых, подавляющая часть предателей была несостоятельной как профессиональные разведчики. Поговорка о том, что «в семье не без урода» частично права, но не уроды делали погоду в нашей жизни.

Говоря о патриотизме в нынешней России, приходится сожалеть, как мало используются новые информационные технологии и, в первую очередь, телевидение для популяризации наших исторических героев.

В США, Англии, Франции, Германии создаются многочисленные экранизации основных эпизодов национальной истории, а иногда и полные курсы истории.

Частично эти материалы попадают и к нам по спутниковым каналам. Если в них оказываются сюжеты, связанные с нашей страной, то бросается в глаза недоброжелательность, которой окрашена подача материалов по России. Давно пора обратить внимание на эту сторону самой доходчивой воспитательной работы через произведения искусства.

Россия может служить примером страны, неблагодарной по отношению к памяти своих героев. В самом деле, до сих пор мы ведем бесконечные споры относительно Кузьмы Минина, которого считаем спасителем Отечества вместе с Дмитрием Пожарским. Мы до сих пор не определились, где он родился, когда он родился, кем он был, русским или татарином, каким промыслом занимался, торговал ли солью или мясом, где покоятся его останки…

О самом, казалось бы, главном своем патриоте, мы не знаем ничего достоверного. А главное, не имеем шансов пополнить наши знания, потому что все скудные источники исчерпаны. А такая фигура сейчас очень нужна! Будем ли мы поступать, как «Буриданов осел», погибший от сомнений и нерешительности, или, наконец, положим конец колебаниям и спорам и возьмем наиболее правдоподобную версию о жизни и деятельности этого великого человека.

Нам всегда нужны примеры, которым захотела бы подражать молодежь. Сами народы создавали в своем творчестве такие примеры даже тогда, когда государства и правительства не очень-то заботились об этом.

Наши былины о богатырях, легенды о Вильгельме Телле, Робине Гуде, греческие сказания о своих героях - выражение постоянного стремления народов к лучшему, к свободе, справедливости.

В последние годы ощущается острый дефицит на «добро», без которого душно жить. Поэтому несколько странной выглядит отстраненность нашей общественности от популяризации подвигов такого выдающегося представителя русского народа, как Федор Конюхов. Будь этот человек гражданином другого государства, о нем бы делали фильмы, писали повести и рассказы, на его примере учили бы жителей страны быть мужественными, настойчивыми в достижении своих целей. Он, безусловно, был бы отмечен заслуженными наградами и званиями. А у нас он вроде бы и есть, а вроде бы его и нет. Он был награжден только в далекие времена прошлой власти орденом Дружбы народов.

Все знают о его колоссальных победах над природой и самыми враждебными стихиями. Это - человек, покоривший высочайшие вершины Земли, пересекший все океаны нашей планеты. К тому же Федор Филиппович - православный священник, который превыше всего ставит силу человеческого духа в любом испытании. А нам сейчас так необходима крепость именно духа. Так почему же мы так расточительно относимся к таким удивительным примерам своих же сыновей, живущих в наши дни и творящих историю, которой должна гордиться Родина?