«Российский урок». Споры начинаются. Это – хорошо

Иван Владимиров. Сжигание орлов и царских портретов. 1917 Иван Владимиров. Сжигание орлов и царских портретов. 1917

Я хотел бы поблагодарить зрителей фильма «Гибель империи. Российский урок» за многочисленные отзывы. Самое важное, что зрителей искренне заинтересовали темы, поднятые в фильме. Есть среди отзывов и критические. Безусловно, таковые еще будут, и в немалом числе, поэтому считаю важным также поблагодарить и за уже высказанную, и за будущую критику и сразу ответить на выдвинутые претензии.

1 апреля на ресурсе «АПН Северо-запад» вышел материал его выпускающего редактора Юрия Нерсесова «Фальшивая империя митрополита Шевкунова – 1»[1].

Автор посвятил моей скромной персоне довольно много бранных эпитетов, и я не вижу смысла отвечать на них. Однако господин Нерсесов осмелился обрушиться с низкой бранью на глубокоуважаемого и любимого моего старшего товарища – замечательного русского писателя Владимира Алексеевича Солоухина. Автор называет его не иначе как «совершеннейшим алкашом», «дегенератом» и «старым прохвостом», который в своих трудах «не брезговал уже совершенным бредом».

Владимир Алексеевич Солоухин Владимир Алексеевич Солоухин

Не буду читать морали господину Нерсесову, но очень сожалею, что он допускает подобные выражения по отношению к человеку, являющемуся драгоценным достоянием русской литературы. Разумеется, в трудах Солоухина присутствовали исторические неточности. Но было бы странно им не появиться, учитывая, что Владимир Алексеевич, не имея доступа к историческим архивам, был своего рода пионером, пытавшимся обрести то самое историческое прошлое России.

Сегодня наши возможности работы с архивами во много крат превышают возможности Владимира Алексеевича, и потому мы можем перейти к содержательной части ответа Ю.А. Нерсесову.

***

Господин Нерсесов, в целом не подвергая сомнению успехи Российской империи в сельском хозяйстве, высказывается критически по поводу некоторых приведенных в фильме показателей. Так, он называет лживым утверждение, что в 1913 году урожай зерновых в России был на треть больше, чем урожаи в Соединенных Штатах, Канаде и Аргентине вместе взятых.

Нерсесов пишет:

«Согласно изданному в канун революции “Сборнику статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств”, наша страна в 1913 году собирала 5 356 117 млн. пудов зерновых, а США, Канада и Аргентина 7 923 529 млн. пудов. Это не меньше, а, наоборот, в 1,5 раза больше, чем у нас. Причем США с урожаем 6 352 652 млн. пудов превосходили Россию даже в одиночку».

Здесь мы даже не станем спорить, а просто поясним. Основные зерновые, культивируемые в России в то время, – пшеница, рожь, ячмень и овес. По этим традиционным для нашей страны культурам мы и сравниваем в фильме урожаи стран. Суммируя сборы этих основных четырех сельскохозяйственных культур[2], у России мы получаем 11 689,342 млн. пудов. У США, Аргентины и Канады в сумме – 8 119,795 млн. То есть валовый сбор в Российской империи по этим культурам почти в 1,44 раза выше, чем у трех американских стран, вместе взятых, т.е. даже больше, чем сказано в фильме.

Даже если прибавить урожаи гречихи во всех странах, то и в этом случае окажется, что Россия опережает американские страны в полтора раза. Но гречиха – преимущественно русская культура и в других странах распространена не широко. Поэтому мы ее и не считали.

А вот расхождение с данными, приведенными господином Нерсесовым, объясняются как раз тем, что, считая общий урожай, он включил в подсчет и кукурузу. А это была новая и сравнительно мало используемая зерновая культура для России того времени. Появилась она у нас только с присоединением Бессарабии. И настоящее развитие получила, как известно, только при Н.С. Хрущеве. В то время как для Америки кукуруза – по сути исконная, традиционная зерновая культура, урожаи которой на этом континенте просто огромны. Конечно, при желании в список для сравнительного подсчета можно включить и многие другие зерновые – от сорго до киноа. И тогда отставание России будет еще более разительным.

***

2,5-линейный автомат Фёдорова 2,5-линейный автомат Фёдорова

Ю.А. Нерсесов оспаривает утверждаемое в фильме положение о приоритетности нескольких русских изобретений, доказывая, что «наши были не первыми». Так, он ставит под сомнение, что автомат изобрел Владимир Федоров, скафандр — Карл Гаузен, а парашют — Глеб Котельников.

Начнем с автомата. Ю.А. Нерсесов утверждает, что автомат был изобретен Хайремом Максимом. Однако Х. Максим изобрел всё-таки не автомат, а пулемет, тогда как сам термин «автомат» был впервые применен по отношению к автоматической винтовке, созданной именно русским инженером Владимиром Федоровым. Более того, Федоров был автором первого теоретического труда «Автоматическое оружие» (1907) с приложением «Атласа чертежей к автоматическому оружию», долгое время остававшегося единственным исследованием в этой области.

Теперь о скафандре. Если задаться целью найти заграничный приоритет в этом изобретении, можно, конечно, дойти и до Леонардо да Винчи. Но нужно ли? Само название «скафандр» происходит от французского слова, предложенного в 1775 году аббатом-математиком Жаном-Батистом де Ла Шапелем. На сам термин мы никак не претендуем. Но утверждаем, что Россия уже к началу XIX века была «водолазной» страной. Еще в 1763 году в Санкт-Петербурге были выпущены первые правила водолазной службы «Известия о порядке, кои соблюдать должно при водолазании и вытаскивании товаров из воды».

Утверждаем мы и то, что русские изобретатели внесли существенный вклад в развитие водолазного костюма. Так, усовершенствованный водолазный скафандр русского кронштадтского механика Карла Гаузена (1829) нашел применение в российском флоте. Настоящую же революцию в развитии водолазного костюма произвёл именно русский изобретатель Александр Лодыгин. В 1871 году он спроектировал автономный водолазный скафандр, в котором использовались газовые смеси из кислорода и водорода. Изобретение Лодыгина положило начало новой эры автономных водолазных костюмов, с помощью которых можно было не только погружаться под воду в любом положении, но и передвигаться там.

С парашютом схожая история. Ю.А. Нерсесов зачем-то старательно доказывает, что Глеб Котельников не был изобретателем парашюта. Однако все современные модели парашютов созданы по принципиальной схеме изобретения Котельникова. Именно он сделал парашют автономным и, насколько это возможно, безопасным. Патент на изобретение был получен им во Франции в 1912 году.

***

Посещение самолёта Николаем II — И.Сикорский рядом с императором. 1913 г. Посещение самолёта Николаем II — И.Сикорский рядом с императором. 1913 г.

Ю.А. Нерсесов упорно спорит с им же придуманным тезисом, будто в фильме говорится, что в России в Первую мировую войну был лучший военно-воздушный флот:

«Перейдя к Первой мировой войне, митрополит заявляет (2.06–2.10) о наличии у России “лучшего в мире военно-воздушного флота”».

Процитируем текст из фильма (3 серия; 02:18–02:28):

«Военная авиация в Российской империи была самой большой в мире по количеству самолетов к 1914 году».

И это действительно так. По состоянию на начало Первой мировой войны Императорский военно-воздушный флот был самым большим в мире и насчитывал 263 аэроплана. В фильме сказано о количестве самолетов в нашем воздушном флоте к началу войны, а тема качества вообще не обсуждалась.

***

Особый вопрос представляет подсчёт грамотного населения РСФСР к 1920 году. Основываясь на брошюре «Грамотность в России» Отдела статистики народного образования Центрального статистического управления РСФСР[3], Ю.А. Нерсесов подвергает сомнению озвученную в фильме величину в 83% грамотных детей подростков в возрасте от 12 до 16 лет.

Речь идёт о публикации результатов Всероссийской статистической переписи населения, проведенной в 1920 году. В стране продолжалась гражданская война, и из-за этого перепись охватила только 72 процента жителей России. Поэтому результаты переписи были лишь приблизительными.

И здесь я вынужден согласиться с автором. Действительно, данные, приведённые на 55-й странице этого издания,[4] показывают, что грамотность среди детей и подростков в возрасте от 12 до 16 лет составляла 63,63%.

Возраст

Грамотные

Неграмотные

Всего

12

1390618

838966

2229584

13

1225150

672105

1897255

14

1127413

608673

1736086

15

1046944

600540

1647484

16

1087942

639251

1727193

Всего

5878067

3359535

9237602

Однако весьма интересно рассмотреть уточнение этих данных. Так, в Европейской части страны, согласно этому изданию, процент грамотных детей 12–16 лет обоих полов был значительно выше: 83%. В Петроградской области (не в Петрограде, а в области) — 93,4%, в Московской — 86,1%, в Ярославской — 89,5%[5].

А вот данные переписи 1920 года по моей Псковской области[6]:

10–19 лет

М

Ж

Великие Луки

95,6%

96,2%

95,1%

Новосокольники

93,7%

96,0%

91,3%

Новоржев

93,3%

93,2%

93,3%

Опочка

94,3%

93,9%

94,6%

приг. Красное

92,2%

93,8%

90,5%

Остров

92,0%

93,3%

91,1%

Порхов

95,1%

95,1%

95,2%

Дно

95,4%

97,1%

93,8%

Сольцы

88,7%

90,5%

87,2%

Псков

92,4%

93,4%

91,6%

пос. острова Залита

67,6%

80,0%

58,2%

Торопец

92,1%

92,2%

92,0%

пос. Андреаполь

86,0%

92,6%

81,3%

Холм

94,7%

95,3%

94,2%

В городах

92,5%

93,7%

91,6%

В сельских местностях

57,2%

74,3%

43,4%

Таким образом, статистика в городах и в Центральном регионе страны не только не ниже заявленных в фильме процентов, но и превосходит их. В сельской же местности грамотность, очевидно, была меньшей.

Достигнутые к 1920 году показатели невозможно приписывать успехам советского ликбеза, так как Декрет о нем вышел 26 декабря 1919 года[7].

Николай Петрович Богданов-Бельский – Устный счет. В народной школе С.А. Рачинского. 1895 Николай Петрович Богданов-Бельский – Устный счет. В народной школе С.А. Рачинского. 1895

В фильме же речь в первую очередь идет о стремительном развитии системы образования в Российской империи. За 20 лет, с 1893 по 1914 год, бюджет Министерства образования вырос почти в 7 раз[8] — с 22,4 миллионов до 153,5 миллионов рублей. Бюджет увеличивался даже во время войны. Консолидированный бюджет казначейства, земств и городов на образование составлял к 1914 году более 600 миллионов золотых рублей[9]. С 1896 по 1914 год количество учащихся в начальных школах увеличилось в 2,5 раза (с 3,8 до 9,7 миллионов)[10]. Если в 1894 году в гимназиях обучалось 224 тысячи человек, то в 1913 году уже 677 тысяч (в 3 раза больше). В 1897/1898 учебном году в вузах страны обучалось около 32 000 студентов, в 1914/1915 — 127 000 студентов[11].

Дело всеобщего начального образования было начато в Российской империи в 1907–1912 годах. Так, 1 ноября 1907 года в Думу был внесен законопроект «О введении всеобщего начального обучения в Российской империи». К сожалению, законопроект был отклонен из-за разногласий Думы и Госсовета по вопросам окончательных сроков введения всеобщего начального образования. Но, несмотря на это, правительство провело громадную работу в этом направлении. Так, в 1897 году в Российской империи количество грамотных людей составляло 26,5 млн. человек[12], а через 20 лет, в 1917 году, — уже 78 млн.[13], то есть величина грамотного населения выросла в 2,75 раза.

***

Обратил на себя внимание еще один материал, опубликованный в Живом Журнале[14]. Автору статьи показалось, что в фильме якобы каким-то образом принижается подвиг советского народа и Красной армии во время Великой Отечественной войны. Именно – показалось, потому что такой мысли я даже допустить не могу.

Автор публикации, дискутируя с фильмом «Гибель империи. Российский урок», утверждает, что в Российской императорской армии официально существовали заградотряды. Какова была ситуация на самом деле? Если дезертиров и расстреливали на поле боя, то лишь по личной инициативе отдельных военачальников. Например, подобные приказы отдавал генерал Брусилов. Но ничего подобного приказу № 227 наркома обороны СССР от 28 июля 1942 года, названному «Ни шагу назад!» и определяющему порядок действий заградотрядов, в целом по русской армии 1914–1917 годов не было никогда. Главнокомандующий – император Николай Александрович – был последовательным противником введения такого рода специальных частей.

Заградотряды применяли армии стран-союзников и стран-противников. Активно заградотряды применялись во Французской армии. Многочисленные архивные, литературные и даже фотографические источники говорят нам, что под Верденом французские сержанты и офицеры шли сзади за наступающими частями и безжалостно расстреливали бегущих с поля боя солдат.

В других комментариях автору фильма пеняют на недостоверность информации о жизни петроградской рабочей семьи А.Н. Косыгина до революции. Отсылаю сомневающихся к замечательной книге Виктора Ивановича Андриянова, вышедшей в 2004 году в серии «ЖЗЛ»[15].

Борис Кустодиев. Вступление. 1905 год. Москва. 1905 Борис Кустодиев. Вступление. 1905 год. Москва. 1905

Действительная досадная оплошность произошла в тексте 12-й серии, что было замечено одним из моих друзей и за что я особо прошу у зрителей прощения. Картина Бориса Кустодиева «Вступление. 1905 год. Москва» ошибочно названа мною «Революция». Борис Михайлович Кустодиев, будучи великим художником, отобразил символический образ революции так, как подсказывали ему вдохновение и талант. При этом он вначале был очарованным симпатизантом революционного движения. И лишь в дальнейшем его, как и многих, постигло разочарование.

***

Сейчас, в том числе и по просьбам зрителей, готовится книга по тексту фильма с дополнениями и доработками. В книге будут приведены все используемые источники, чего, по понятным причинам, невозможно было сделать в телевизионном формате. Еще раз хотел бы поблагодарить зрителей, присылающих критические отзывы. Ваши размышления помогут в исправлении фактологических ошибок для готовящейся к изданию книги.

[1] Нерсесов Юрий. Фальшивая империя митрополита Шевкунова – 1 // http://www.apn-spb.ru/publications/article33266.htm.

[2] Сбор зерновых и картофеля в России (без Польши) и иностранных государствах в 1913 г. (в тыс. пудов) // Урожайность в Российской империи // http://www.protown.ru/information/hide/6610.html.

[3] Грамотность в России. Отдел статистики народного образования Центрального статистического управления РСФСР. Москва, 1922 // https://archive.org/details/gramotnost_v_rossii_1922/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%281922%29%20-%20OCR/mode/2up.

[4] Абсолютные величины по возрастам грамотного и неграмотного населения (гражданского и военнослужащих Армии и Флота) // Грамотность в России. С. 55 // https://archive.org/details/gramotnost_v_rossii_1922/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%281922%29%20-%20OCR/page/n53/mode/2up.

[5] Грамотность школьного возраста 12–16 лет в %% к общему числу детей этого возраста // Грамотность в России. С. 32 // https://archive.org/details/gramotnost_v_rossii_1922/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%281922%29%20-%20OCR/page/n31/mode/2up.

[6] Данные Всероссийской демографической переписи населения 28 августа 1920 года: Псковская губерния / Р.С.Ф.С.Р., Центр. стат. упр. ; Псков. губ. стат. бюро, Секция демографии. Псков: 1-я Государственная типография, 1921–1923. РСФСР. Центральное статистическое управление. II. Псковское губернское статистическое бюро. 1. Население – Переписи – Псковская губерния – 1920 – Статистические материалы // https://www.prlib.ru/item/330421.

[7] Декрет СНК о ликвидации безграмотности среди населения РСФСР от 26 декабря 1919 г. // http://projects.rusarchives.ru/statehood/08-41-dekret-bezgramotnost-1918.shtml.

[8] Проект государственной росписи доходов и расходов на 1914 год с объяснительной запиской министра финансов // http://istmat.info/files/uploads/47191/48_b_proekt_gosudarstvennoy_rospisi_dohodov_i_rashodov_na_1914_str_1-350.pdf.

[9] Сапрыкин Д.Л. Образовательный потенциал Российской империи. Москва. С. 19. // http://os.x-pdf.ru/20istoriya/398644-4-obrazovatelniy-potencial-rossiyskoy-imperii-moskva-udk-37014-b.php.

[10] Численность учащихся в общеобразовательных школах, специальных средних и высших учебных заведениях (на начало учебного года) // С. 221 // http://istmat.info/files/uploads/17165/narhoz_sssr_1956_kultura.pdf.

[11] Численность учащихся по видам обучения (на начало учебного года; тысяч человек) // Народное хозяйство СССР в 1960 году (Статистический ежегодник). Ч. 1. Наука и культура // http://istmat.info/node/427.

[12] https://runivers.ru/bookreader/book10217/#page/492/mode/1up.

[13] http://istmat.info/files/uploads/25529/stat._ezh._1916_-1.pdf.

[14] «Гибель Империи…» Сова почти на глобусе // https://otshelnik-1.livejournal.com/25594.html.

[15] Андриянов В.И. Косыгин. ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 2004.

Псковская митрополия, Псково-Печерский монастырь

Книги, иконы, подарки Пожертвование в монастырь Заказать поминовение Обращение к пиратам
Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Комментарии
И.18 апреля 2021, 11:11
Екатерина, фильм подтвердил, что на февраль 1917 большевизм находился на задворках политики. Благодатную почву для него кто подготовил? Они умело воспользовался ситуацией. Пороховая бочка была готова без них, им и поджигать ничего не пришлось. У Деникина есть и о том, что, когда гражданская война уже вовсю шла, "верхи" продолжали бредить, думали, что вернется в прежнее русло само собой все, в т.ч.без решения "аграрного вопроса". Экономика может и вторична в революциях, однако именно экономические проблемы срабатывают как детонатор, люди не меняются - своя рубашка ближе к телу. И теория "европейская", но там не так взорвалось. Может как раз из-за своевременного решения экономических вопросов?
Елена О.17 апреля 2021, 10:03
Екатерина, какой смысл спорить сейчас о земле и о крестьянах? Урбанизация уже решила этот вопрос и в России тоже. У человеческого общества уже другие проблемы.
Екатерина16 апреля 2021, 23:10
"..Теперь или никогда. Все или ничего. А когда жизнь разбивала иллюзии, когда беспощадный экономический закон мстил дороговизной, голодом, безработицей, то большевизм с еще большей убедительностью настаивал на необходимости восстания, указывая и причины народного бедствия, и способы его устранения."
Екатерина16 апреля 2021, 23:03
"..и нежелание деревни давать городу продовольствие..В то же время большевизм внес в рабочую среду постоянное бродящее начало, потворствуя низменным инстинктам, разжигая ненависть против имущих классов, поддерживая самые неумеренные требования, парализуя всякие попытки власти и умеренных демократических организаций локализировать распад..Разгоряченное воображение, не сдерживаемое ни знанием, ни авторитетом руководящих профессиональных органов, морально разрушаемых большевиками и все более падавших, рисовало соблазнительные возможности отмщения за свою тяжелую, нудную, трудовую жизнь, возможности приобщения к благам, ненавидимой всеми фибрами души и столь же страстно желанной -жизни буржуазии
Екатерина16 апреля 2021, 22:58
Как-то Деникина по-разному процитировали) А ведь он подтвердил ту мысль, что вовсе не нищета привела к развалу страны, а дурные умонастроения: "особенно разрушительное влияние на промышленность оказали чудовищные требования повышения заработной платы, несообразованные ни с ценою жизни, ни с продуктивностью труда, ни с реальными платежными способностями предприятий требования, значительно превосходившие всякие сверхприбыли..ставки рабочей платы возросли на 200-300 процентов, ..прядильщиков на 500%.. с таким направлением промышленной деятельности и психологии рабочих масс, предприятия стали гибнуть, в стране появился громадный недостаток предметов первой необходимости..поднятие цен на хлеб.."
Елена О.16 апреля 2021, 22:11
"Не потому народ богоизбранный, что он чем-то лучше иных, а потому что хранит завет с Богом. Пока хранит - избранный. Нет - значит нет. И пытаться оправдываться "тяжким игом" и "малой долей" тут не получится." Про богоизбранность не знаю, а то, что православному легче было получить образование и сделать карьеру в РИ - факт.
Екатерина16 апреля 2021, 22:00
Ув.И., вот читаю Деникина. Он подтверждает падение нравов и умов, развращенных агитацией и "свободой". И крестьяне, и рабочие, "ничем не сдерживаемые, кроме своих эгоистических желаний", перестали - первые - давать хлеб армии и стране, ввергая всех в голод (хлеб был, но деньги и цены не нравились, потом и сеять переставали), вторые запарывали производство: "Местами рабочие захватывали всецело в свои руки промышленные предприятия - без знания, без оборотных средств - ведя их к гибели и себя к безработице и обнищанию." Были "изъяты все способы нравственного, материального и, в необходимых случаях, судебного воздействия и принуждения. Одной "сознательности" оказалось совершенно недостаточно."
Екатерина16 апреля 2021, 21:09
Ув.И., на мой взгляд, данные Деникина лишь характеризуют состояние тогдашних умов, а не доказывают отсутствие земли у крестьян. И потому его слова никак не противоречат фильму/статистике, зато оправдывают погромы. В разнос люди пошли. Но не от бедности. Булгаков смеялся, что крестьян послушать, им нужно по 100 га и чтобы никто не мешал. Напомню, в Сибири давали по 16,5 га на муж.душу + 3 га леса на постройку. Касательно колхозников - есть советские нормативные документы касательно приусадебных участков. Кол-во соток зависело от местности, Вы правы, но больше 1 га по нормам не было указано, в среднем наделы были 25-40 соток. Это видно даже по старым участкам в деревнях. За Украину не скажу.
И.16 апреля 2021, 17:58
Екатерина15 апреля 2021, 20:41 А в чем Вы видите предвзятость Деникина А.И.? Он тоже пытался понять причины произошедшего. Привел факты: косвенно о передаче земель на условиях выкупа (в 1907 г. только отменен), прямо о революции 1905-1906гг., бунтах крестьян и погромах, "черном переделе" и т.п. - все это имело место и никем из историков не оспаривается. О "нищете" может судить не понаслышке, семья жила на пенсию отца - отставного военного, уменьшившуюся почти в два раза с его кончиной. И общество было сословное, в нем изначально заложено правовое неравенство, что влияло на все сферы жизни и отражалось на морали и нравственности. Не было ровной и гладкой России, это тоже надо принять.
И.16 апреля 2021, 15:38
Ув. Екатерина, сравнивают не только условия труда, но общие условия ведения войн, потребности фронта и пр. В 1812г. Наполеон по Можайскому шоссе дошел до Москвы, достаточно было не пустить его к Калужскому, чтобы он проиграл войну. Сейчас звучит нелепо, тогда подвиг требовался. И когда говорите об участках колхозников, Вы учитываете землю в паях? На Украине знаю села, где при развале колхозов получали по 16га, 25га, кто-то и больше, кто-то меньше, наверное. До сих пор с них кормятся, обрабатывают или в аренду сдают. А придомовые участки ("огород") там были от 30 соток до 1,5 га, не считая дом, хозпостройки, палисадник 2-3 сотки. Разные условия везде, но паи у всех колхозников были.
Екатерина16 апреля 2021, 15:21
Елена О.16 апреля 2021, 11:00 "Да, конечно, христианам положено знать о страстях, а не оправдывать их. Но многие революционеры были крещены и знали Закон Божий. Как так получилось? Вопрос риторический."/ - Почему риторический? Крещение и вера - это личный завет человека с Богом. Не хочешь его исполнять, дороже тебе земные вещи, ради них готов на ненависть, - вот и результат. Что выбрал, то и получил. Как и с еврейским народом было. Не потому народ богоизбранный, что он чем-то лучше иных, а потому что хранит завет с Богом. Пока хранит - избранный. Нет - значит нет. И пытаться оправдываться "тяжким игом" и "малой долей" тут не получится.
Елена О.16 апреля 2021, 11:00
"Дико оправдывать революции, тем более христианам." Да, конечно, христианам положено знать о страстях, а не оправдывать их. Но многие революционеры были крещены и знали Закон Божий. Как так получилось? Вопрос риторический.
Елена О.16 апреля 2021, 10:39
Екатерина, а мне так не кажется). Я бухгалтер и знаю как рассчитывается прибыль, прожиточный минимум и зарплата. Кстати, по заявлению руководящих лиц нам сейчас остро не хватает гастарбайтеров для выполнения нацпроектов. Почему бы это?).
Екатерина15 апреля 2021, 23:56
Елена О.15 апреля 2021, 21:08 "Екатерина, я прочла внимательно: "прожиточный минимум на двор". Разделите "существенно больше" на количество ртов и получИте результат."/ - Мне кажется, 40-44% выше прожиточного минимума - совсем не мало. К зарплате своей прибавьте и сравните) В любом случае, не помню, чтобы в колхозах наделы у крестьян были больше 60 соток (0,6 га) на семью, обычно 25-40. НО НЕ 1600. И работали в колхозе всю неделю, тогда как барщина была 3 дня (а с 1861 вообще практически исчезла). Как-то при Советах без революций обошлись)) Не знаю, по мне, так главный грех общества - это оправдание бомбистов, террористов и тп "свергателей". Дико оправдывать революции, тем более христианам.
Елена О.15 апреля 2021, 21:08
Екатерина, я прочла внимательно: "прожиточный минимум на двор". Разделите "существенно больше" на количество ртов и получИте результат. Слова Апостола Павла я и имела ввиду. Организаторы производства (их я считаю работающими, как, впрочем, и учителей, врачей, писателей) были основными среди недовольных властью аристократии. Кстати, февральская революция, как и революция 1905 года считается буржуазной.
Екатерина15 апреля 2021, 20:41
Ув.И., оценка Деникина мне кажется предвзятой. Как и нелепости искаженной истории о нищете и бесправии народа, якобы не выдержавшего "ига". Не народ царя свергал - либералы. И если сравнить условия работы в советских колхозах или труда женщин и подростков у станков во время ВОВ, условия царских рабочих в военное же (!) время покажутся райскими. Нет? Но ведь в голову бы не пришло устраивать бунты. Потому что не бегали провокаторы по всем фронтам и деревням. И десятками лет не внушали ненависть к властям. И сравните результаты такой вот 30-летней пропаганды на Украине сейчас. Что Вы видите? ТО же безумие и беспричинную ненависть... Ищите, кому выгодно. Третью сторону. Это не царь и не власть.
Екатерина15 апреля 2021, 19:37
Елена О.15 апреля 2021, 12:56. Вы не внимательно прочли - прожиточный минимум был 10-11 дес., а дали 14,4 дес. Прилично больше, раз. И это было в 1861г., задолго до революции, это два. При том, что в Европе вообще ничего не дали, и ничего, революции не было. Это три. Четвертое, "кто не работает, тот да не ест" - слова ап.Павла, а не революционеров. Если Вы полагаете, что создать и устроить производство - это не труд и не ум, то я с Вами не соглашусь от слова совсем. Потому работодателей называли кормильцами. Пока большевики людям глаза не "открыли". Только вот строить потом все заново пришлось, и уровень жизни, как при царе, уже не смолги вернуть. Те же примерно 160-200р, но при новых ценах.
*15 апреля 2021, 19:02
Да, Светлана Николаева, даже из 3-5% воцерковленных не все живут "с царём в голове": есть и такие, кому личность Николая II неинтересна. Спешу заверить, что мученическая кончина Николая II, а тем более - детей, потрясает.
И.15 апреля 2021, 16:13
(продолжение) "Одно бесспорно, что аграрная реформа запоздала. Долгие годы крестьянского бесправия, нищеты, а главное, — той страшной духовной темноты, в которой власть и правящие классы держали крестьянскую массу, ничего не делая для ее просвещения, — не могли не вызвать исторического отмщения". И еще: "Деревня замкнулась в узкий круг своего быта и, поглощенная "черным переделом", совершенно не интересовалась ни войной, ни политикой, ни социальными вопросами, выходящими за пределы ее интересов. Война отнимала и калечила ее работников, и деревня тяготилась войной. Власть препятствовала земельным захватам, и стесняла монополией и твердыми ценами сбыт хлеба, — и деревня невзлюбила власть".
И.15 апреля 2021, 16:10
Екатерина,В чужом саду яблоки всегда слаще. Деникин А.И. как-то иначе оценил реформы: "Уже в годы первой революции (1905-1906 гг.) волна аграрных беспорядков,…оставившая за собою след пожаров и разгромов помещичьих имений, указывала на то, какие последствия будут сопровождать свершившийся в 1917 году государственный переворот. Вопрос весьма сложный, какими мотивами руководствовался класс земельных собственников (помещиков), охраняя с такой страстностью и силой свои права: атавизмом, природным ли тяготением к земле, соображениями государственными о повышении культурности землепользования, стремлением сохранить непосредственное влияние на народ, или наконец, просто своекорыстием" (продолжение)
Светлана Николаева15 апреля 2021, 13:42
*14 апреля 2021, 22:21 А почему человека надо упоминать со всеми атрибутами промежуточного титула? После отречения он сам подписывался: "полковник Романов". Знаете, это уж как совесть подскажет. Лично мне и в голову не приходило считать титул Императора "промежуточным" для Николая II. Царь-мученик навсегда останется последним Императором Российским, независимо от наименования ЕГО в документах после февраля 1917. Впрочем, точно также мне не приходило в голову, что на православном сайте можно комментировать, прикрываясь безымянным ником. Видимо, мы слишком разные по духу и по-разному оцениваем одни и те же факты.
Елена О.15 апреля 2021, 13:14
"Герцен - издатель революционного еженедельника «Колокол» (1857—1867 гг.). Будучи в эмиграции, открыто поддержал польское восстание 1863 года, с чем было связано разочарование в «Колоколе» многих русских интеллектуалов. Упадку интереса к социальной критике «Колокола» также способствовала крестьянская реформа в России." У кого-то способствовала спаду интереса к социальной критике, а у кого-то обострила ненависть к власти...
Елена О.15 апреля 2021, 12:56
Екатерина14 апреля 2021, 23:33 "Русскому же крестьянину в ходе реформы 1861 г. перепало в среднем 4, 8 десятин на душу муж. пола, или по 14, 4 десятин на двор (1 десятина составляла примерно 1,1 гектара). По подсчетам экономиста Ю. Э. Янсона прожиточный минимум для крестьянской семьи составлял в 1870 гг. 10 – 11 десятин на двор. Таким образом, в целом полученной земли хватало." Т.о. в целом полученной земли хватало на ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ. Кто-то из "революционеров" кажется говорил: кто не работает, тот не ест. В империи всё так и было... Ага. Революция - зло, но ведь не каждый год в мире революции происходят, значит есть какие-то ...пружинки (ошибки) в управлении?
Екатерина14 апреля 2021, 23:33
"По словам французских историков, «несмотря на все ограничения, русская реформа оказалась бесконечно более щедрой, чем подобная же реформа в соседних странах, Пруссии и Австрии, где крепостным была предоставлена совершенно голая свобода, без малейшего клочка земли».

Русскому же крестьянину в ходе реформы 1861 г. перепало в среднем 4, 8 десятин на душу муж. пола, или по 14, 4 десятин на двор (1 десятина составляла примерно 1,1 гектара). По подсчетам экономиста Ю. Э. Янсона прожиточный минимум для крестьянской семьи составлял в 1870 гг. 10 – 11 десятин на двор. Таким образом, в целом полученной земли хватало."
Екатерина14 апреля 2021, 22:31
Английский путешественник в 1839 г. писал, что русские мужики живут намного лучше, чем чем низшие классы не только в Ирландии, но также в Англии и в Шотландии. К 1916 г. по данным земской статистики крестьяне владели 90 % пашенной земли и также 94 % скота в Европейской России, и 100 % в Азиатской России. Профессор Гарварда Ричард Пайпс отмечает, что в отличие от государств Европы Англии, Испании, Италии, Франции, где подавляющая часть земли находилась в руках крупных землевладельцев, до революции 1917 г. «Россия ... была классическим примером страны малых крестьянских хозяйств».
Екатерина14 апреля 2021, 22:25
Пушкин, хорошо знавший русскую деревню: «Фонвизин в конце XVIII в. путешествовавший по Франции, говорит, что, по чистой совести, судьба русского крестьянина показалась ему счастливее судьбы французского земледельца. Верю… Повинности вообще не тягостны. Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев)… Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак бедности». Капитан английского флота Кокрейн отмечал в России «изобилие продуктов, они хороши и дешевы», а также «огромные стада» в обычных деревнях.
*14 апреля 2021, 22:21
Светлана Николаева 13 апреля 2021, 12:50 "Алла, обращение к Императору ВСЕГДА с заглавной буквы - Ваше Величество". А почему человека надо упоминать со всеми атрибутами промежуточного титула? После отречения он сам подписывался: "полковник Романов".
И.14 апреля 2021, 21:15
Е.К.14 апреля 2021, 13:20 А в фильме мало цитат? Используются они как аргументы и доказательства, с их помощью рисуют свою картину. А общая картина такова, что Россия, которую потерял Бунин, сильно отличается от России, которую потерял в то же время чернорабочий или мелкий безлошадный крестьянин (существование таковых в РИ никто же не рискнет отрицать?). С разных точек они взирали на Россию. Массовый психоз и безумие может и имели место, только они не причина событий, а следствие. Однобокость, только в другую сторону, никуда не исчезла. Последствия любой однобокости одинаковы.
Прихожанка для Алла14 апреля 2021, 14:4014 апреля 2021, 19:39
Дело не в приукрашивании , а в реальной оценке фактов той эпохи. Из которых в советской школе вбито только "кровавое воскресенье, ходынка, баре нахлебники" и более ничего. И у большинства это до сих пор засело в памяти, в виде "кровавого николашки", и это при реках крови после переворота, пролитых мечтателями разных цветов, что белого, что красного и пр. зеленых!
Алла14 апреля 2021, 14:40
Е.К., несерьезный аргумент, точнее даже смехотворный - это ставить Пелевина или тем паче Донцову на уровень классиков. Да, сейчас много есть желающих приукрасить царскую Россию, но не у всех же критическое мышление заменяется эмоциями.
Светлана Николаева14 апреля 2021, 14:29
Екатерина13 апреля 2021 По реформе Столыпина норму надела определили в 15 десятин на 1 мужскую душу для старожила. Для новых переселенцев она устанавливалась в тех же размерах. Казачество имело право на 30—50 десятин на душу; офицерские участки достигали 200 десятин" Дла старожила где, простите? За Уралом и в Сибири? Одной из целей столыпинской реформы было массовое переселение крестьян на сибирские земли. Казачество вообще не затрагивалось реформой, об офицерстве совсем непонятно зачем вспомнили - о крестьянах шла речь, простых нищих крестьянах РИ. Да и не довел Столыпин реформу до конца, как известно. Иначе зачем бы крестьянину связываться с революцией, будь у него к 1917 году своя земля?
Е.К.14 апреля 2021, 13:20
И. (14 апреля 2021, 02:34), дело не в цитатах, а в общей картине событий. Точно как с цитатами из Библии, которые у сектантов с нами одинаковые, что не доказывает тождество с ними. А с тем, что советская версия истории очень пристрастна в пользу одной из сторон, наверное согласитесь и Вы. И да, я в школе застала еще советские учебники, но переучиваться никогда не поздно. Читать, кстати сказать, стараюсь не мнения, а документы, в том числе газеты тех лет.
И.14 апреля 2021, 02:34
Е.К., для Вас из советского учебника истории: "В 1909г. в России начался новый промышленный подъем, продолжавшийся до 1914г.; он … охватил основные отрасли промышленного производства. С 1909 по 1914г. выплавка чугуна возросла на 65%, производство железа и стали — на 67%, добыча угля — на 38%, текстильная промышленность увеличила выпуск продукции на 66%. Шло усиленное строительство новых железных дорог...С 1901 по 1914г.. при общем росте промышленности количество предприятий сократилось...К 1914 г. в России было 140 — 150 монополий различного типа..." И чем это противоречит сказанному в фильме? У Вас знания о содержаниях сов.учебников от либералов 90-х? Так сказанное ими перепроверки требует.
Екатерина13 апреля 2021, 23:31
Светлана Николаева13 апреля 2021, 12:50 "раскулачивали в 30-е, а не в 20-И раскулачивали как раз тех, кто получил от большевиков землю и за годы нэпа успел обустроить на этой земле доходное хозяйство. А до прихода Советов не было у крестьян столько земли, чтобы стать кулаками, иначе не завоевал бы лозунг "Землю крестьянам!" столько сторонников для октябрьского переворота"/- НЕТ! "По реформе Столыпина норму надела определили в 15 десятин (ок.16 га) на 1 мужскую душу для старожила. Для новых переселенцев сначала она устанавливалась в тех же размерах, а потом в некоторых районах ее стали уменьшать. Казачество имело право на 30—50 десятин на душу; офицерские участки достигали 200 десятин" Мало?)
Светлана Ф.13 апреля 2021, 22:19
Светлана Николаевна, не хочется особенно спорить, но как мне помнится, раскулачивание началось во второй половине 20-х. НЭП начался, опять-таки, простите, не помню точно, где-то с 23го? Может ли крестьянская семья с этим-то неблагодарным и хлопотным делом как с/х так набрать обороты за какие-то 2-3 года? Хм. Думаю, были, были крепкие крестьянские хозяйства до революции. Но и беднота была. Вот сравним фотографии Нижегородской губернии 19 в. Село Безводное Арзамасского уезда - это же красота какая наряды. Зажиточные староверы. И там же в нижегородчине в обмотках крестьяне те же ложкари, которые подарили нам чудо Хохломы. Нам у них уже не спросить, работали много и трудно, но достоинство было.
другой Андрей13 апреля 2021, 21:24
В ходе земных войн не однажды происходило так, что прекрасно обученные, сытые, обмундированные, вооружённые и даже стоящие на идеальных позициях войска вдруг впадали в панику и бывали поголовно истреблены до смешного слабым противником. Трубный звук в ночи, гибель упившегося вином военачальника в собственном шатре от руки красавицы-иноплеменницы, нежданный ливень и множество иных факторов и в глубокой древности бывало сокрушали великие державы. Знать не является материальное приоритетом над духовным, но только производной функцией да с нелинейными коэффициентами. Сами подданные империи не царя захотели, но выбираемую марионетку, да получили на редкость страшного тирана. Старая это история.
Е.К.13 апреля 2021, 20:47
Вот еще подумала, а ведь мы в советскую бытность еще застали столько очевидцев тех времен, но так мало от них узнали правды о старорежимной жизни. Было там и плохого, и хорошего, как впрочем абсолютно в любые времена. Только вот плохое вспоминать не стеснялись. А про хорошее многие крепко помалкивали. Особенно те, кто помнили довоенные репрессии, помнили себя лишенцами, да и просто из опасения остракизма за происхождение помалкивали. А еще они прятали в тайниках семейные фотокарточки, такие на картонках и где все мужчины во фраках, а дамы в красивых шляпках. Жаль, что теперь не у кого спросить.
Е.К.13 апреля 2021, 20:18
Просто удивительно, сколько людей до сих пор строят представление о царских временах на советских учебниках истории! Хотя сейчас столько информации доступно, но что-то видимо из наших комсомольцев уже не вырубить и топором. И про художественные книги совсем не серьезный аргумент, товарищи. Представьте, как через столетие правду о нашем времени кто-то полез искать у Пелевина и Донцовой.
Мария13 апреля 2021, 20:18
Простите, где (на каком ресурсе) можно посмотреть фильм? Может быть, имеет смысл выложить рабочий вариант на сайте? Владыка, если у Вас есть расположение к тому, чтобы услышать мнение профессиональных историков (действительно, хороших историков, включая специалистов по "порубежью" и по XX в.), НЕ враждебных по отношению к Церкви, можно попробовать собрать небольшой консилиум. Есть опыт положительного взаимодействия. Люди, благо, идут на контакт и способны к дискуссии даже при различии позиций. И огрехи заметят, и подскажут, что исправить, если есть промахи.
И.13 апреля 2021, 19:07
Прихожанка 12.04.2021, 22:30 Может они остались при монархии, потому что на 277 лет раньше парламент взбунтовался, и "жгли" они 20 лет, прежде чем монархию восстановили, перетряхнули все устои и институты государства. Одним из итогов революции и гражданских войн, стали зависимость короля и Церкви от парламента. А памятник Кромвелю стоит, они и по этому поводу не комплексуют. И, как и все страны запада, признают, что повышение благосостояния обычных людей стало результатом Октябрьской революции в России. Чтобы "низы" не поделились своими ужасами, "верхи" вынуждены были узреть в "черни" людей и поделиться своими благами. Ужасы они оставили колониям еще на долгое время.
Алла13 апреля 2021, 14:08
Прихожанка, в Британии монархия - чисто декорация. И была такой уже и сто лет назад. Но для того, чтобы постепенно забрать у короны все права, англичанам пришлось однажды отправить на плаху своего Карла I. Николай II не согласился "царствовать, но не править". Итог закономерен. Проблема России была как раз в том, что мы сильно позже делали необходимые преобразования. То же крепостное право надо было лет на 50 минимум раньше отменить, и не так, как сделал Александр II, прогнувшийся под помещиков, а честно. Ещё Александру I говорили, что если не даровать свободу и землю крестьянам, в конце-концов страна утонет в крови. И так и случилось. Ложка всегда дорога к обеду.
Светлана Николаева13 апреля 2021, 12:50
Алла, обращение к Императору ВСЕГДА с заглавной буквы - Ваше Величество. И местоимения, если речь идет об Императоре, также с заглавной буквы, поскольку речь идет о помазаннике Божием. Современные правила орфографии этого правила не применяют, но это не самое умное решение нынешних языковедов. Светлана Ф. - раскулачивали в 30-е, а не в 20-е. И раскулачивали как раз тех, кто получил от большевиков землю и за годы нэпа успел обустроить на этой земле доходное хозяйство. А до прихода Советов не было у крестьян столько земли, чтобы стать кулаками, иначе не завоевал бы лозунг "Землю крестьянам!" столько сторонников для октябрьского переворота.
И.13 апреля 2021, 04:12
Николай12.04.2021,21:46 Европе проблем хватало, чтобы еще Россией целенаправленно озаботиться. Там Германия первый противник и конкурент с планами на колонии Британии, Франции и пр. Вот ее желали остановить. А революции в РИ всего лишь побочный эффект. РИ сама свои силы не рассчитала. И, не умаляя достижений, следует учитывать, что РИ позже прочих ведущих стран стартовала. Там этап бурного развития с характерными для него повышенными темпами роста уже завершился, а в России только набирал обороты. Из фильма следует, что не экономика (ваше "рванула"), а геополитика уже в ходе войны стала фактором притормаживания (планы на раздел распадающейся Османской империи).
Наталья13 апреля 2021, 01:26
Спасибо, владыка Тихон за фильм. Мои представления о дореволюционной России после изучения истории в советской школе - нищета, темнота, грязь, сплошная безграмотность. Когда живы были мои родители, не раз спрашивала у них, что же представляла наша деревня до революции. Они боялись и ничего не рассказывали. А вот соседка мне сказала, что в нашей деревне было 4 начальных школы. Это небольшая деревня недалеко от Ярославля.
*13 апреля 2021, 00:54
Николай, Россия за всю свою историю сделала рывок ТОЛЬКО ОДНАЖДЫ: в 1917-20-30 годы. На знаменитом июньском Пленуме 1967 года номенклатура (заметьте, опять же - элита!) отказалась от рывка в будущее и обозначила начало встраивания в западную систему. Отказ от прогресса в это фантастическое время (конец 60-х - начало 70-х) был во всем мире. На Западе - это сексуальная революция, The Beatles и т.д. У нас - крах коммунистической идеи. А на смену коммунистическому проекту не пришел никакой другой. Вообще, в полемике к этой статье выходит, что Россия сама по себе, а весь мир - отдельно. Но это не так. Совсем не так.
Светлана Ф.12 апреля 2021, 23:32
Думаю, правильней сравнивать уровень жизни не с нашим современным, а со странами-соседями. Читая английские хроники Оруэла, тоже вздрагиваешь. Нищета. Но в России была и другая сторона, иначе откуда взялось столько раскулаченных в 20е? Значит было кого и что. Не кстати вспомнилось, что основа большинства фондов наших музеев (рус. живопись 19 века и зарубеж. искусство) - частные коллекции, часто свезенные с окрестных усадеб и спасенные от разорения. Сколько до революции было частных собраний, разных, богатых, обширных! Например, собрание Семенова Тянь-Шанского. П.П. в 1910м передал своих голландцев в Эрмитаж. И это тоже Россия.
Прихожанка для Алла12 апреля 2021, 10:2712 апреля 2021, 22:30
"слава Тебе, Господи, что не родилась в простонародной семье царской России."(с) Сразу встает вопрос, и кто тут передергивает? Почитайте как любительница классики например Харди «Тэсс из ро́да д’Э́рбервиллей». Там ужасов не меньше чем у Чехова. Вопрос в другом - почему они до сих пор живут при монархии и не комплексуют? И им даже не пришлось все сжигать дотла и потом на пепелище проявлять чудеса героизма! Вот в чем вопрос!
Николай12 апреля 2021, 21:46
По поводу тяжкой жизни мастеровых и крестьян, описанной в русской литературе. "Ванька" Чехова написан в 80-у годы 19 века. Владыка несколько раз говорит в фильме, что резкое повышение уровня жизни в Российской Империи характерно для 10-14 год остановили. И это было только начало. О нем и говориться в фильме. Россия , что называется рванула вперед. Вот ее и остановили.
Алла12 апреля 2021, 21:29
Светлана Николаева, только говоря о Боге мы пишем местоимение с большой буквы.
Светлана Николаева12 апреля 2021, 13:53
И все же прав был Марк Твен - статистика один из видов лжи. За общими благоприятными цифрами всегда, во все времена скрывают горечь реальной жизни. Большой урожай вовсе не означает, что разбогатели вырастившие его крестьяне - разбогатели те, кто скупил у них зерно по дешевке и продал втридорога. А продавать было кому - шла война и на военных действиях наживали миллионные состояния. Поэтому и Государя вынудили подписать отречение, когда поняли, что Его участие может переломить ход войны и вовсе остановить ее. Невыгодно было прекращение войны, не все еще разворовали. Простой народ жил в страшной бедности, поэтому и повелся так легко на призывы большевиков.
Алла12 апреля 2021, 10:27
Совершенно согласна с Дмитрием. При чтении классики всегда создавалось стойкое ощущение: слава Тебе, Господи, что не родилась в простонародной семье царской России. Особенно в памяти засела повесть Чехова "В овраге". Где купец продавал порченые продукты - и ничего ему за это не было. Где он же не платил деньги за работу портнихам - и опять ему ничего не было. И, наконец, где одна его невестка убила ребенка другой его невестки - и снова никакого наказания. А я верю классикам. Толстой, Достоевский, Чехов - это не уровень Левиафана, как тут пытаются передернуть в комментариях.
Елена11 апреля 2021, 22:32
Спасибо Владыке Тихону за фильм. Проблема, поднятая в этом фильме, очень злободневна и в наши дни. Обычно масштаб потерянного можно оценить только спустя многие годы. Но стоит ли идеализировать российскую монархию? Я не являюсь профессиональным историком и могу судить о тех событиях только как обыватель. Посмотрите фотографии Прокудина-Горского. Наши предки явно бедноваты. А когда читаешь мемуары Святого архиепископа Луки (Войно-Ясенецкого) о его дореволюционной практике, становится страшно. Вспомним про детский труд, 12-часовой рабочий день. С другой стороны - роскошь императорского двора, морганатические браки царских родственников и их содержание. Пир во время "чумы".
Прихожанка для Дмитрий11 апреля 2021, 00:0011 апреля 2021, 18:13
сплошь нужда и беспросветность. (с) Каждый видит то, что хочет. Вот например у Достоевского в Братьях Карамазовых описана Старая Русса тех времен. И никакой особой нищеты и беспросветности там нет. Это как если смотреть нане всякие Левиофаны, то можно решить что все мы пьем беспробудно водку и питаемся с помоек, живя в разрухе. Что по сути - просто дурь, вранье и коньюнктура. "Так модно" - одним словом.
Наталья11 апреля 2021, 11:55
Очень понравился фильм! Спасибо Владыке!Есть книга "Воспоминания" автор князь Жевахов. Он руководил постройкой храма в г.Бари, где хранятся мощи святого Николая Чудотворца. Князь бежал из России в революцию, и уже в эмиграции написал книгу,хронология идет с 1905 года. Эту книгу прочитала лет 20 назад. Было полное потрясение! И там ни-че-го не противоречит этому фильму. Книгу можно купить в интернет магазине. В продаже я не встречала. Моя тетя, которая уже давно почила, говорила, что у кого была корова уже кулак. И люди просто трудяги назывались кулаками.
другой Андрей11 апреля 2021, 10:18
Дмитрий 11 апреля 2021, 00:00, славен наш род среди потомков праведного Ноя, но есть у этой доли и обратная сторона. Часто у нас пытаются как бы придать словам непомерно яркое и сильное звучание, полагая что так лучше воспримут окружающие, а в самом деле не осознавая тщеславия. О какой нужде может идти речь, когда у обычных мужика с бабой в своём доме 7 сытых и по сезону одетых детишек, да ещё и дед с бабкой на иждивении? Ни с берегов Рейна или Селенги, ни с Уральских или Кавказских гор набегов нету, а по сибирскому тракту проезд и вовсе безопасен. Ну да, крыша не из золота и диплом не парижского университета, да нужно ли таковое? Просто помнить надо, для чего человек на планете Земля живёт.
Галина11 апреля 2021, 09:42
"Дмитрий11 апреля 2021, 00:00" Горький, Толстой - про них как раз интересно рассказано в сериях о.Тихона. Короленко был связан с революционным движением. Достоевский - "тоже классик". Тему биографии Жукова можно бы развернуть много шире (и про упомянутую в ней в частности нищету тоже, и про получение при том образования). Акценты в вопросе такие, что напоминает критику приведённую в статье: что, если подумать над такой критикой, которая ничего не опровергает, а находит отдельные нестыковки в терминах и цифрах, и даже взять такую критику врасчет, то в совокупности она подтверждает озвученное в фильме.
Дмитрий11 апреля 2021, 00:00
Не с целью поспорить с Владыкой, но в порядке размышлений: если вспомнить литературу тех времён Достоевский, позже Короленко, Горький, даже Толстой - в описании быта крестьян и рабочих сплошь нужда и беспросветность. Я не вспомню каких-то радостных описаний быта простых людей. Если перейти от художественной литературы к мемуарной. Жуков Г.К. "Воспоминания и размышления" прочитайте первую главу, где он описывает своё детство в деревне Калужской губернии. "Многие женщины наших деревень поступали так же, чтобы не умереть с голоду. В непролазную грязь и стужу возили они грузы из Малоярославца, Серпухова и других мест, оставляя малолетних детей под присмотром бабушек и дедушек..."
Светлана Николаева10 апреля 2021, 23:35
И.10 апреля 2021, 20:13 - спасибо большое за ответ!
Екатерина М.10 апреля 2021, 23:30
Великолепный фильм, прекрасная подача материала, смотришь на одном дыхании. СПАСИБО! Наконец-то проясняется, что к чему. Информация дана всесторонне, основательно, чисто, без примитивной и предвзятой идейной лжи. Ведь что в старых учебниках, что в новых генеральная мысль одна - какая плохая монархия/власть/она же тирания, а религия у нее на службе для облапошивания дурачков. Тогда как "золотой век" мысли - революционный, он же прогрессивный. Тошно от подобной низкой чуши. Нужно в школах давать этот фильм смотреть. Чтобы знали и помнили итоги "безбрежной дури", а не желали повторения.
И.10 апреля 2021, 20:13
Светлана Николаева 9 апреля 2021, 22:35 "...есть серия про отношение Православной Церкви 1917 года к событиям февральской революции?" В 13серии кратко.
Светлана Николаева10 апреля 2021, 20:09
Статистика, собственно, ничего не доказывает. Самый большой урожай зерновых еще не означает, что российский крестьянин зарабатывал больше американского фермера. А рост образованных людей невольно ассоциируется с 1825 годом, когда мятеж возглавили самые образованные дворяне своего времени. А лет через 5-7 после 1917 "образованные подростки" начнут громить храмы и убивать священников. Любые достижения могут обернуться во зло, если в обществе нет веры, нет нравственных идеалов. Что мы и наблюдаем в настоящее время, какни грустно это признавать.
Евгения10 апреля 2021, 18:35
Спасибо, владыко Тихон за то, что заставляйте думать, искать, интересоваться. Хочу поблагодарить вас (уверена, что я не первая и не последняя) за книгу "Не святые святые"!!! Это книга мой путь к вере, мое воцерковление!!! А вы для меня наставник, духовный учитель. Спасибо за труды. Спаси Господи!!!
Вадим10 апреля 2021, 18:01
Владыка - спасибо, очень вовремя!!!
Дмитрий10 апреля 2021, 16:04
Огромная благодарность, Владыка Тихон за фильм и труды Ваши! Очень важное и нужное дело! Да поможет Господь Вам и укрепит Вас! Ждём книгу!
Ирина Беляева10 апреля 2021, 16:01
Владыко, огромное спасибо! За важнейшую информацию, такую нужную и взрослым и подросткам! Для меня, просто интересующейся историей, благодаря фильму, все очень гармонично раскладывается на базу советского (идеологизированного) и разрозненного постсоветского знания. И очень тяжело и грустно... Большая просьба, Ваше Преосвященство, подумать об интерактивной книге, не только о бумажной! С интерактивными ссылками на источники - для благодарных Вам читателей будет великолепная возможность глубже изучить материал, если возникнет такое желание. И чтобы, прежде чем высказываться с критикой, люди могли проверить информацию. Спаси Господи Вас и всю команду проекта! Благодарность огромная!!!
Галина10 апреля 2021, 14:58
Если допустить какой-то процент оговорок в фильме о.Тихона (а судя по существу критики этот процент и уж ооооочень маленький), в общем открывающаяся картина определенно не соответствует советскому школьному образованию (а по другому и не учили, и широко тема того, как же оно на самом деле, и не поднималась). Узнаем ("изучаем") историю "с точностью до наоборот", спасибо.
Светлана10 апреля 2021, 14:09
Добрый день, Владыка Тихон! После чтения Вашей книги "Несвятые Святые", стараюсь читать все Ваши статьи, выступления, мечтаю посетить Псково-Печерский монастырь! Свое православное образование осуществляю на этом замечательном сайте, созданном Вами с Божьей помощью. Очень люблю Солоухина как писателя, как личность. Не успела посмотреть Ваш фильм, вскоре сделаю это, но не могу согласиться с приведенными в этой статье фактами об уровне образования населения в Российской Империи перед революцией. Внимательно читала Энциклопедию Брокгауза и Эфрона "Россия" от 1913 года. Как известно, это последний "мирный" год Российской Империи, данные эциклопедии кардинально отличаются от Ваших в худшую сторону
Павел10 апреля 2021, 13:16
В том, что монархия пала, виноват исторический прогресс. Научно-технический, промышленный, экономический, культурный. В начале 20-го века уже невозможно было быть развитой страной, сохранив при этом средневековые институты, вроде самодержавия. Промышленность развивалась, промышленный и финансовый капитал вступал в противоречие с самодержавной властью. Царская власть вынужденно шла на уступки капиталистам, которые своего добивались в том числе финансированием революционных партий и движений. Развитие капитализма также шло вразрез с интересами главной опоры самодержавия - помещиков и дворянства. Таким образом, против самодержавия были все. В основном, богатые, кстати. А тут еще Первая мировая.
Светлана Ф.10 апреля 2021, 12:14
Спасибо вл. Тихону и всем тем, кто начал поднимать такие вопросы. А то ощущение, что мы живем в эру Смердяковых.
другой Андрей10 апреля 2021, 12:00
P.S. Вопрос "Кто изобрёл это первым?" не верен по сути ибо научно-техническая гонка не остановится до конца мира. Важно что бы предмет своевременно оказался там где востребован и у того кому действительно необходим. Например, перспектива эвакуации из самолёта в воздухе так же непреложна для авиации, как и необходимость проникновения внутрь затопленного судна для флота. Посему более правильны вопросы: "Кто виноват? Что делать?" Больше того, если будем разбираться, то в конце концов выйдем на хорошо известные человеческие страсти, а значит и методологию противодействия найдём. Кстати, оружие "автомат" определяется патроном, не пистолетным и не винтовочным, а промежуточным - до ныне оптимальным
Геннадий10 апреля 2021, 10:10
Моя покойная бабушка, крестьянка Тульской губернии, говорила - при Николае мы жили хорошо. А вот при Советской власти - потеряла мужа, троих детей в младенчестве, а с остальными четырьмя голодали и бедствовали
Юрий 10 апреля 2021, 09:15
Алексей, художественная литература, это всё же не исторический источник (в качестве такового она используется только в специфических литературоведческих исследованиях). Иван Солоневич верно писал, что "Всякая литература живет противоречиями жизни, — а не ее нормальными явлениями. Всякая настоящая литература есть литература критическая". Поэтому изучать историю Империи по Толстому или Чехову всё равно, что изучать историю СССР по Солженицыну или сатире Райкина. "Карикатура, даже удачная, не может считаться портретом" - писал историк С. С. Ольденбург.
Сергей10 апреля 2021, 09:08
Сериал захватывающий, очень больно за Россию. Хорошо бы более глубокое исследование: почему Россия покатилась по этому пути? Кто виноват? Что делать сейчас? Нужно, наверное, затронуть историю крепостного права со времен Алексея Михайловича и традиционное для России уничижение личности (нигилизм - реакция на него), безответственное поведение российского дворянства в XVIII-XIX веках по отношению к обязанностям, возложенным на него с давних времен, а также роль церкви во всех этих вопросах. Небольшое замечание: Георгий Соломон, упомянутый в 14-м фильме, был меньшевиком, а не большевиком. Лучше было бы, наверное, назвать его просто революционером.
Андрей10 апреля 2021, 01:08
Спасибо!! С одной стороны, очень интересно. Но с другой стороны, очень тяжело... почти невозможно все это осмыслить... Именно осмыслить то, что говорит Владыка Тихон... Даже несмотря на то, что много прочитано и т.д. Особенно горько оттого, что много лет из людей делали откровенных дураков. Это, мягко говоря, очень грустно. Вспоминаю свой детский восторг в школе (конец 80-х), что какая у нас всё-таки чудесная страна - как прекрасно, что в революцию не погиб ни один человек,а вот французская революция- столько людей убили.. Ну и звезда октябренка с маленьким Лениным (двух типов) + календарики с юбилеем революции (очень яркие). Так вот... ужас именно в разнице между одурачиванием и реальностью
Светлана Николаева 9 апреля 2021, 22:35
Не имею возможности посмотреть весь фильм, с нетерпением жду книги. И вот какой вопрос заинтересовал: а как Синод воспринял отречение Государя от престола? Понятно, что Временное правительство получило благословение, но неужели не возникало вопроса о добровольности и правомерности отречения помазанника Божиего в пользу...непонятно, собственно, кого и откуда они взялись? Кто смотрел весь фильм, подскажите, есть серия про отношение Православной Церкви 1917 года к событиям февральской революции? Одну-две серии найду где посмотреть, чтобы получить ответ на этот вопрос.
Ирина 9 апреля 2021, 21:57
Браво, владыка, спаси Вас Господи! С каждой серией все более убедительно! Помоги Господи в дальнейших трудах на благо Отечества!
Татиана 9 апреля 2021, 20:08
Владыка, помогай Вам Господь в Ваших трудах!
Александр 9 апреля 2021, 19:42
Владыка Тихон, я вас очень люблю и уважаю, но именно сегодня смотрел пока ещё только лишь 5 серию. И в ней вы как раз назвали воздушные силы Российской империи лучшими.
Алексей 9 апреля 2021, 18:56
Все пишут, что было хорошо, замечательно. Друзья! Ну посмотрите все классики литературы Чехов, Достоевский, Гиляровский: нужда, нужда, нужда у русского крестьянина!!! Ну о чем тут говорить?
другой Андрей 9 апреля 2021, 18:31
Если касаться военно-технических аспектов то стоит пояснять значимость фактов ибо очень уж специфична и сурова область применения. К примеру авиация. Несомненно лучшая в мире, да в отличие от германских визави русские генералы совсем не быстро оценили воздушную разведку. Знать сработали полученные в пехоте, кавалерии и даже артиллерии привычки. Однако, из-за аэропланов новая печаль - противовоздушная оборона. Организовывай теперь сеть ВНОС, заказывай специальные зенитные пулемёты и пушки, да ещё какие то там одномоторные истребители и весь необходимый для них набор автомобилей да сапёрных машин. Причём количество то потребно на весь фронт, а ещё и вглубь территории, подалее Москвы на восток.
Ольга 9 апреля 2021, 17:50
Спасибо авторам фильма за труд!
Irina 9 апреля 2021, 16:57
Большое спасибо за фильм! Артём Карагодин (9 апреля 2021, 00:40), думаю, фильм про гибель Византийской империи получился сильнее, потому что там исследовались в основном духовные причины упадка.
Андрей Владимирович 9 апреля 2021, 15:42
Дорогой Владыка! Спасибо Вам и за этот фильм и за Ваши труды на благо Церкви и во славу Божию.То что зашевелились злопыхатели, как раз и свидетельствует о актуальности темы.Всем кому интересны затронутые вопросы , настоятельно рекомендую посмотреть фильмы цикла "Кто мы?" Феликса Разумовского.Там и 4 серии о строительстве Транссиба "Великий проект великой империи", и цикл о 1-й мировой и много другого интересного
Марина 9 апреля 2021, 11:05
Большое спасибо Владыко, за Ваш труд. Фильм получается очень интересный (я видела еще не все серии) и крайне познавательный и нужный. Изложение сделано в очень корректной манере, что весьма немаловажно. Ваши исторические фильмы очень нужны. Дай Бог Вам сил, душевных и физических, в Вашем служении, процветанию Псково-Печерской обители и митрополии в целом, новых творческих работ. Помоги Господи!
Елена О. 9 апреля 2021, 11:03
Спасибо за фильм. Все мы субъективно оцениваем одни и те же факты. Интересен взгляд на события именно образованного верующего руководящего человека.
Лариса 9 апреля 2021, 10:39
Спасибо за Ваш труд! мне всегда хотелось посмотреть, а ещё лучше почитать, про историю России. Хотелось бы пожелать не вступать в полемику со злобной критикой, ну да Вам виднее :) Ненавистников России много, еще больше ненавистников Бога... а хочется послушать разумное, доброе, вечное.
Виктория 9 апреля 2021, 10:13
Каждый ваш труд благословен,так как он находит отклик в каждой душе христиан!И книги и фильмы живы по прошествии времени,в них затронут опыт общения или отступления человека от Бога.
Евгений 9 апреля 2021, 09:50
Спасибо, Владыка, за фильм! Дай Господи не повторить России прежних роковых ошибок!
Анна 9 апреля 2021, 09:49
Спаси Господи Вас, владыко! Такой нужный, своевременный, важный труд! Мы так мало знаем правды, помоги Вам Господи, многая лета! Смотрим Ваш фильм, детям, которым тяжело смотреть из-за лекционного формата (мозги уже подпорчены зрелищами) пересказываю ключевые моменты. Помню Ваш фильм - Византийский урок - великий фильм.
Александр 9 апреля 2021, 09:21
Ваше Преосвященство, своим доброжелательным отношением к жесткому критику Вы явили подобие Господа нашего Иисуса Христа. Это мне очень трудно, встать на себя, чтобы ближнего принять как себя. Помоги Вам Бог, владыка в несении Вашего креста.
Виталий 9 апреля 2021, 09:15
Спасибо автору, за фильм... В школе надо его показывать. А люди которые его критикуют пусть критикуют, это люди находящиеся в плену иллюзий.
Андрей 9 апреля 2021, 08:58
Спаси, Господь, Вас, Владыко, за Ваши труды по восстановлению исторической правды о великой русской смуте! Особо сильное впечатление производит роль "прогрессивного общества" в этой истории. Да, не Ленин и не большевики разрушили империю, а её элита, присягавшая на верность монарху. Но тут есть не только трагедия, но и урок для нас, как это и сказано в названии фильма. Если мы будем учиться на уроках прошлого, то есть шанс избежать своего вклада в разрушение России (вольного или невольного).
Андрей 9 апреля 2021, 08:43
Спасибо за фильм,Владыко! Дай вам Бог сил и терпения для новых фильмов ради нашего просвещения.
Е.К. (продолжение) 9 апреля 2021, 08:40
...Встречались научно-популярные книги по медицине, о животных, историческая литература, справочные издания, календари, учебники, разрозненные номера журналов. Сельскохозяйственной литературы было мало, но не из-за отсутствия интереса к ней, а потому, что трудно было ее достать. Большим спросом пользовались газеты: в каждое волостное правление приходило по 20—50 экземпляров «Сельского вестника» (крестьянам особенно нравились в нем материалы по земледелию); кое-где получали «Свет», «Биржевые ведомости»; зажиточные крестьяне выписывали «Ниву», «Родину». https://statehistory.ru/782/Gramotnost-krestyan-v-tsarskoy-Rossii-i-statistika/
Е.К. 9 апреля 2021, 08:38
...Что же читали грамотные крестьяне в конце XIX века? Круг чтения крестьянства привлек особенно активное внимание общественности России во второй половине 80—90-х гг. Факт сам по себе примечательный: широко обсуждается, что читают, следовательно, чтение крестьянства — явление достаточно массовое. Владимирскими земскими статистиками было составлено 90 списков найденных у крестьян книг. 58,8% — книги духовно-нравственного содержания (из них примерно четверть составляли жития святых); беллетристика—23%.(в том числе рассказы Л. Толстого, отдельные сочинения Пушкина, «Бедная Лиза» Карамзина, романы Майн Рида, «Потерянный и возвращенный рай" Мильтона, в большом количестве лубочные издания.
рб. МАРИНА 9 апреля 2021, 08:31
БЛАГОСЛОВИ ВАС ГОСПОДЬ,ВЛАДЫКА! ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ФИЛЬМ ! ПРЕДСТАВИТЬ ТРУДНО,КАКАЯ КОЛОССАЛЬНАЯ РАБОТА БЫЛА ПРОВЕДЕНА! А КАКИЕ СПОРЫ ЕЩЕ БУДУТ !!! ПОМОЩИ БОЖИЕЙ ВАМ! ЖДУ КНИГУ !
валентина 9 апреля 2021, 08:22
Бесконечная благодарность и уважение за этот огромный труд во благо России дорогому нашему владыке Тихону!
Любовь 9 апреля 2021, 07:30
Благодарю Вас, Владыко, и очень жду книгу. Божией Вам Помощи!
Сергей Богданов 9 апреля 2021, 05:13
Спаси Бог за труд. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Елена 9 апреля 2021, 00:49
Спасибо, спасибо, спасибо за этот фильм! Низкий поклон за великий труд.. Считаю, что этот фильм обязателен к рассмотрению на уроках истории в школах
Артём Карагодин 9 апреля 2021, 00:40
Большое спасибо Владыке за фильм! Хотя "Византийский урок" получился несопоставимо сильнее, это, наверное, объясняется тогда отсутствием нагрузки в виде управления епархией. Но вот чего не хватает, так это ссылок на документы, которые может проверить любой желающий! Было бы очень полезно всё, сказанное в фильме, подтвердить такими ссылками. Чтобы каждый мог лично убедиться в справедливости сказанного.
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • Православный календарь на каждый день.
  • Новые книги издательства «Вольный странник».
  • Анонсы предстоящих мероприятий.
×