Вопрос о времени в науке и в Библии

Часть I. Время с точки зрения науки

Поднятая автором тема чрезвычайно сложна, и публикуемая статья не столько дает ответ на вопрос о том, что же такое время, сколько очерчивает круг связанных с этим вопросом проблем и приглашает читателей к размышлениям и дискуссии.

    

« – Если вам нечего делать, – сказала Алиса с досадой, – придумали бы что-нибудь получше загадок без ответа. А так только попусту теряете время!

– Если бы ты знала Время так же хорошо, как я, – сказал Шляпник, – ты бы этого не сказала. Его не потеряешь! Не на такого напали!

– Не понимаю, – сказала Алиса.

– Еще бы! – презрительно встряхнул головой Шляпник. – Ты с ним небось никогда и не разговаривала!

– Может, и не разговаривала, – осторожно отвечала Алиса. – Зато не раз думала о том, как бы убить время!

– А-а! тогда все понятно, – сказал Шляпник. – Убить Время! Разве такое ему может понравиться! Если б ты с ним не ссорилась, могла бы просить у него все, что хочешь. Допустим, сейчас девять часов утра – пора идти на занятия. А ты шепнула ему словечко и – р-раз! – стрелка побежала вперед! Половина второго – обед!

– Конечно, это было бы прекрасно, – задумчиво сказала Алиса, – но ведь я не успею проголодаться.

– Сначала, может быть, и нет, – ответил Шляпник. – Но ведь ты можешь сколько хочешь держать стрелки на половине второго».

Льюис Кэрролл. «Алиса в стране чудес»

Льюис Кэрролл метафорически, конечно, представляет время живым существом: с ним можно разговаривать, его можно убедить, чтобы оно поспешило, замедлилось или даже остановилось. С точки зрения христианства, Живая Личность – это Бог. Он сотворил время, придав ему в Своей мудрости весьма причудливые свойства, некоторые из коих наука только начинает открывать, не будучи, однако, в состоянии осмыслить рационально саму природу времени.

***

Существуют два рода взглядов на время:

Сторонники первого из них считают, что оно не относится к какому-то реально существующему измерению, а представляет собой лишь интеллектуальную концепцию, которая позволяет людям прослеживать, сравнивать и упорядочивать события. Такую точку зрения высказывали философы-идеалисты (Августин, Кант, Мах), а в науке – Готтфрид Лейбниц, утверждавший, что физический мир, пространство и время являются субъективными восприятиями и несовершенным чувственным выражением истинного мира неделимых первоэлементов – монад[1].

Согласно другой точке зрения, наиболее четко выраженной Ньютоном, пространство и время абсолютны, это объективные самостоятельные сущности, которые полностью независимы как друг от друга, так и от материи, расположенной и развивающейся в них. Пространство плоско (Евклидово), имеет 3 измерения, бесконечно, неподвижно и везде одинаково – гомогенно и изотропно[2]. Оно существует даже тогда, когда в нем нет никаких физических объектов. По сути, оно представляет собой только пустое вместилище, где совершается движение тел (и изменение полей), от которых его свойства не меняются. Время бесконечно, течет равномерно и однонаправленно – от прошлого к настоящему и будущему – даже в отсутствие какой-либо материи. Во всей безбрежной Вселенной оно является одним и тем же. Оно гомогенно, идет постоянным ходом во всех точках мира и не зависит от каких бы то ни было физических процессов.

1. Время в теории относительности

При разработке своей теории относительности Эйнштейн пришел к выводу, что материя, пространство и время не могут существовать самостоятельно (абсолютно), а являются всего лишь относительными аспектами единого целого. Например, течение времени, размеры и масса тел зависят от их движения – при субсветовых скоростях время замедляется, размеры уменьшаются, а масса растет. Таким же образом и структура (т.е. геометрические свойства) четырехмерного пространственно-временного континуума[3] меняется в зависимости от скопления массы вещества и порождаемого им гравитационного поля. Возле объектов с большой массой пространство искривляется, а время значительно замедляет свой ход. По его мнению, идея пространства и времени не может появиться, если нет материи и если она не развивается и не воспринимается человеком. В этом смысле можно сказать, что если бы не было материи, то не существовали бы и пространство и время. Материя находится в непрерывном движении, которое определяется лишь по отношению к различным точкам отсчета, и поэтому относительно.

Можно сказать, что если бы не было материи, то не существовали бы и пространство и время

Теория предсказывает, что время в неподвижной системе и в системе, которая движется равномерно по отношению к наблюдателю, протекает по-разному. Эксперименты, проведенные в последние несколько десятилетий, подтвердили, что нестабильные частицы живут дольше, когда движутся с более высокой скоростью, а при скоростях, близких к скорости света, время их жизни возрастает неограниченно. Замедление времени измерялось и цезиевыми атомными часами, поставленными на борту самолетов и предварительно синхронизированными с такими же хронометрами в наземной лаборатории. После завершения полета ученые установили, что разница в измерении времени точно соответствовала сделанным расчетам.

Сила гравитационного поля ведет к искривлению пространства-времени, которое приводит к растяжению событий. Оказывается, что часы на берегу моря идут медленнее, чем часы, расположенные в высоких горах, так как первые находятся ближе к гравитационному центру Земли. А в окрестностях какой-нибудь черной дыры отставание времени будет весьма значительным. Давайте представим себе, что с помощью мощного телескопа мы наблюдаем космонавта, находящегося на орбитальной станции, в непосредственной близости к горизонту событий черной дыры[4]. Нам будет казаться, что он движется как в замедленной съемке, а ему (космонавт тоже наблюдает за нами) покажется, что мы движемся с молниеносной быстротой, как на быстро перематывающейся ленте. Парадоксально то, что на космической станции время для космонавта будет протекать так же, как и у нас, но он будет видеть, что звезды и планеты движутся с очень высокой скоростью по своим орбитам, из-за чего Вселенная перед его глазами будет головокружительно стареть.

Если мы спросим, какие из двух часов – наши или космонавта – отсчитывают время правильно, то получим ответ: «И те, и другие – в рамках собственного времени отсчета». Нельзя определить «точный уровень» протекания времени – все зависит от того, где мы находимся по отношению к гравитационному полю.

2. Путешествие во времени

Время в классической физике Ньютона является как бы стрелой, несущейся равномерно и однонаправленно от прошедшего к настоящему и будущему. В теории Эйнштейна время превращается в реку, которая ускоряет или замедляет свой ход, огибая свои излучины в искривленном пространстве Вселенной. Великий ученый, однако, беспокоился, что в ней могут скрываться тайные водовороты и разветвления, которые могут нарушить ее однонаправленное течение. Его кошмар оправдался, когда в 1937-м году Виллем Якоб ван Стокум нашел решение уравнений Общей теории относительности, которое позволяет возврат в прошлое. Позже такие ученые, как Курт Гедель, Кип Торн, Джон Ричард Готт и другие продолжили развивать идею путешествия во времени. Но их проекты все еще неосуществимы – для их реализации необходимы огромные количества отрицательной материи и энергии, «космические струны» с колоссальной массой и скоростью, близкой к скорости света, и т.д.[5].

Время в физике Ньютона является стрелой, несущейся от прошедшего к настоящему и будущему. В теории Эйнштейна время превращается в реку, которая ускоряет или замедляет свой ход

С точки зрения науки «возвращение в будущее» возможно, и это подтверждалось экспериментально тысячи раз. В своей «Популярной физике»[6] Джей Орир дает следующий релятивистический пример. Один из двух двадцатилетних братьев отправляется на космическом корабле к недалекой звезде (т.н. «парадокс близнецов»). Если корабль движется со скоростью, близкой к скорости света, то он может достичь этой звезды и вернуться, допустим, за 10 лет собственного времени. Когда он возвращается на Землю, выясняется, что там прошло 80 лет и его брат-близнец уже находится в преклонном столетнем возрасте, в то время как ему только 30. Таким образом, он продвинулся на целых 70 лет в будущее. (Наши космонавты действительно делают короткое путешествие в будущее – каждый раз, когда они возвращаются из полета, бортовые часы показывают, что они на несколько долей секунды моложе, чем если бы оставались дома).

Коротко перечислим несколько парадоксов, до которых можно дойти, если отправиться в прошлое и нарушить причинно-следственную связь в хронологии:

  • а) «Убийство дедушки». Вы возвращаетесь на 40–50 лет назад и случайно наезжаете машиной на мальчика, который должен стать вашим дедом. Из-за его смерти рождение одного из ваших родителей становится невозможным, а ваше существование – абсурдным.
  • б) «Знание из будущего» (информационный парадокс). Оксфордский философ Майкл Даммит предлагает историю бездарного художника, который видит свои еще не написанные картины в альбоме, принесенном ценителем искусства из будущего. Художнику удается украсть альбом с репродукциями и просто скопировать их, создавая, таким образом, шедевры для будущих поколений. Получается, что в данном случае информация о картинах не имеет происхождения.
  • в) «Парадокс обманщика». Вы изобретаете машину времени, которая уносит вас в будущее. Там вы узнаете, что женаты на женщине по имени Кристина. Но вы уже знаете, что именно ожидает вас в этом случае, и, вернувшись, решаете жениться на другой. Так вы «обманываете» нежелательное будущее, которое уже не имеет шансов осуществиться.

В 1992-м году Стивен Хокинг высказал гипотезу о «защищенности хронологии», согласно которой прогулка во времени невозможна, так как нарушает определенные физические принципы. Его аргументы, однако, были отвергнуты Сергеем Красниковым и Ли-Синем Ли, утверждавшими, что «не существует физического закона, который запрещал бы появление замкнутых времениподобных кривых»[7]. И все же такие защитники хронологии, как Игорь Новиков и Мэтью Виссер, утверждают, что такой закон будет открыт, когда будет разработана «целостная теория квантовой гравитации».

Стивен Хокинг высказал гипотезу о «защищенности хронологии», согласно которой прогулка во времени невозможна

Упомянем еще два (или даже три) возражения против путешествий во времени. Представим, что некий далекий пра-пра-пра-правнук Эйнштейна решает посетить его. После смерти гениального ученого атомы его организма рассеялись в природе – в почве, воде, воздухе, живых существах и т.д. Но по какому-то благоприятному стечению обстоятельств при круговороте веществ спустя тысячи лет именно они образовали тело его потомка. При их встрече, однако, одни и те же атомы должны находиться одновременно в двух разных местах[8], и таким образом оказывается, что путешествие в прошлое нарушает закон сохранения массы/энергии (что явно и есть тот самый искомый запрет на путешествия во времени!).

Когда правнук займет свое место в машине времени и решит тронуться, он одновременно поедет не только в прошлое, но и в будущее (поскольку каждый момент после старта, несомненно, является частью будущего). Получается логический абсурд, а столь значительное внутреннее противоречие в теории не есть хороший аттестат ее качества[9].

Если же рассматривать вещи буквально, то не должна ли лента его жизни перематываться в обратном направлении? То есть путешественник должен вернуться в момент перед началом путешествия, а затем к своему юношеству, детству, рождению и т.д. Другими словами, приключение закончится сразу же после своего начала.

3. Другие странности времени

Из-за ограниченной скорости света одно и то же событие для одного наблюдателя может быть в прошлом, для другого – в настоящем, а для третьего – даже в будущем. Предположим, что мы живем в 2175-м году и что наша цивилизация сумела колонизовать планету Марс и крупнейший спутник Юпитера – Ганимед. На Земле играется интересный футбольный матч, который через спутник передается и жителям поселений в космосе. Сигнал приходит на Марс примерно за 4 минуты, а на Ганимед – приблизительно за полчаса[10]. На стадионе идет уже 15-я минута матча, а на 11-й был забит гол. Радость на трибунах Земли уже утихла, когда болельщики с Марса «взрываются», а болельщики Ганимеда подождут еще целых 27 минут, чтобы насладиться красивым попаданием.

В физике существует феномен, известный как «квантовая сцепленность (корреляция)»[11]. Две частицы могут обмениваться «сигналами», которые, возможно, движутся с бесконечно высокой скоростью[12]. Если через какое-то время мы сможем передавать события с такой скоростью, то все зрители, не только на Марсе и Ганимеде, но и где бы то ни было во Вселенной, смогут наблюдать футбольные матчи одновременно с публикой на стадионе[13]. Но даже и тогда мы не сможем заглянуть в будущее, то есть узнать о чем-то, что еще не совершилось. Вряд ли, например, кто-нибудь сможет предвидеть, что на 43-й минуте одна из полицейских собак, охраняющих стадион, сорвется с поводка и бросится гонять мяч вместе с футболистами.

Ученые утверждают, что виртуальные частицы[14] движутся «перпендикулярно» к времени, то есть могут менять свое положение, даже если время остановилось. Более того, в квантовой механике причинно-следственные связи невозможно точно установить, а согласно некоторым положениям теории относительности, следствие может опережать причину. Ричард Фейнман объясняет противоположность свойств античастиц и частиц, допуская, что они путешествуют обратно друг другу во времени. Например, позитрон рассматривается как эквивалент электрона, который приходит из будущего[15].

Согласно некоторым положениям теории относительности, следствие может опережать причину

Физические законы темпорально симметричны, т.е. не существует запрета на возврат в прошлое из будущего. Поэтому все еще невозможно сказать, чем объясняется однонаправленное движение «стрелы времени». Самый серьезный (но недостаточный!) претендент на объяснение проблемы – это второй принцип термодинамики[16].

Авторы книги «Высший замысел» не выражают ясного мнения по проблемам происхождения времени и начала Вселенной.

До настоящего момента ни один из столпов современной физики – ни Общая теория относительности, ни квантовая механика, ни даже Теория струн – не в состоянии объяснить существование пространства и времени.

Что касается второй проблемы, Стивен Хокинг и Джим Хартл в одной своей разработке (сделанной еще в 1982-м году и повторенной в «Высшем замысле»), вводят т.н. «виртуальное время», при котором «разница между пространством и временем полностью исчезает». Таким образом, согласно их теории, возможно, что пространство-время конечно по протяженности, и при этом Вселенная не имеет начала и конца, поскольку исчезают сингулярности в эти моменты. (В 2015-м году в совместной научной публикации А. Ф. Али и С. Даса тоже была заявлена подобная позиция, основанная на уравнениях из квантовой физики[17]).

Как, однако, признает сам Хокинг, это утверждение очень спекулятивно:

«Должен отметить, что идея о том, что время и пространство конечны, но не имеют границ, – только предположение: ее невозможно вывести из какого-либо иного принципа».

Поэтому нетрудно догадаться, что он пользуется этим подходом только для того, чтобы дойти в конце концов до вывода:

«Если у Вселенной есть начало, то можно предположить, что у нее есть Создатель. Но если Вселенная совершенно самостоятельна, без границы или предела, то она не имеет ни начала, ни конца: она просто существует. Где же тогда место Создателя?»[18]

Совсем недавно, однако, коллектив под руководством Жана-Люка Лехнерса, в который входят Джоб Фельбрудж и Нейл Турок, с помощью значительно более мощных математических методов и средств сумел доказать, что модель «без границ» Хокинга и Хартла несостоятельна (кроме того, был опровергнут и т.н. «туннельный переход» Виленкина, который тоже исключает начало времени)[19]!

4. Возраст Земли, Солнечной системы и Вселенной

Геологи используют несколько основных методов для определения абсолютного возраста скальных пород посредством радиоактивного датирования. В зависимости от способа распада и полученных конечных продуктов эти методы суть: уран-свинцовый; рубидий-стронциевый; калий-аргоновый. Период полураспада составляет:

  • уран (U235) → гелий (He) + свинец (Pb207) = 700 млн. лет.
  • калий (K40) → аргон (Ar40) = 1,3 млрд. лет.
  • уран (U238) → гелий (He) + свинец (Pb206) = 4,5 млрд. лет.
  • рубидий (Rb87) → стронций (Sr87) = 48,8 млрд. лет.

Радиоактивный исходный элемент распадается до стабильного конечного продукта, что позволяет создать математическое выражение для вычисления геологического времени. По последним данным вычислено, что Земля существует по меньшей мере 4,54 млрд. лет.

Современное соотношение двух долгоживущих изотопов урана (U235 и U238) и измеренные соотношения продуктов их распада позволяет определить возраст Солнечной системы – около 5 млрд. лет. Сравнивая массу и яркость Солнца с такими же характеристиками остальных звезд, можно заключить, что возраст Солнечной системы действительно таков. Богатые кальцием и алюминием включения – старейшие известные компоненты метеоритов, образованных вместе с Солнечной системой – имеют возраст около 4,56 млрд. лет. Это считается действительным возрастом Солнечной системы и одновременно верхней границей возраста Земли.

На основании данных об ускоренном расширении Вселенной посредством наблюдений сверхновых типа Іа и измерений спектра и анизотропии реликтового излучения, сделанных спутником WMAP, вычислено, что возраст Вселенной составляет 13,7 ± 0,2 миллиардов лет.

Часть II.

Валентин Велчев
Перевел с болгарского Андрей Романов

10 октября 2022 г.

[1] Согласно Лейбницу, мир состоит из неделимых духовных сущностей, которые он называет монадами. В каждой монаде (единице) потенциально содержится развитие всей Вселенной. Жизнь возникает, когда монады пробуждаются, и в дальнейшем они могут достичь уровня самосознания (апперцепции). Поэтому разум человека также является монадой. Несмотря на свой атомизм, Лейбниц считает, что монады излучаются и поглощаются Богом, Который поддерживает предварительно заложенную гармонию между ними. (На религиозно-философские взгляды этого ученого, по-видимому, сильно повлияла христианская схоластика, а также Демокрит, Платон, Аристотель, Декарт и др.).

[2] Гомогенность – однородность; изотропность – одинаковость свойств во всех направлениях.

[3] В сущности, идея о том, что пространство и время нужно рассматривать как одно целое, принадлежит замечательному математику Герману Минковскому. Он предложил ввести «четырехмерный пространственно-временной континуум» как оригинальный дополнительный элемент, помогающий лучше понять специальную теорию относительности. В своей знаменитой лекции в Геттингенском университете в 1908-м году Минковский заявил: «Следовательно, пространство само по себе и время само по себе обречены превратиться в тени. Останется существовать только их единство» // Space and Time // https://en.m.wikisource.org/wiki/Translation:Space_and_Time

[4] Горизонт событий (радиус Шварцшильда) – термин астрофизики, характеризующий окрестности черной дыры. Он определяется как сферическая граница, после перехода которой ничто, даже свет, не может покинуть этот сверхплотный объект из-за его чрезвычайно сильной гравитации. (В одном месте Стивен Хокинг удачно сравнивает это с надписью над входом в дантевский ад: «Оставь надежду, всяк сюда входящий»). Точка начала радиуса называется сингулярностью (от англ. «singularity» – странность, необычность) – место, где все известные физические законы уже не действуют.

[5]. Более подробно о путешествиях во времени см. в: Time Travel and Modern Physics // https://plato.stanford.edu/entries/time-travel-phys/

[6]. Орир, Дж. Популярна физика. София: Наука и изкуство, 1970, с. 194.

[7] Замкнутые времениподобные кривые – технический термин для путей, которые позволяют посещения прошлого. Следуя им, мы должны вернуться в момент перед началом путешествия.

[8] В квантовой механике действителен принцип линейной суперпозиции, согласно которому одна частица может находиться одновременно в двух (и даже более) местах. Известный эксперт в области математической физики Р. Пенроуз, однако, уверяет, что этот принцип (все еще неизвестно по какой причине) нельзя применить к макроскопическим объектам, составленным из множества частиц – например, к шарикам для гольфа, а тем более к людям. Выдвинутый на Нобелевскую премию ирландский физик Роберт Гильмор считает, что этот принцип относится, прежде всего, к электронам на атомных орбиталях. (Нельзя утверждать наверняка, что частицы находятся одновременно во многих местах. К этому выводу мы приходим косвенно, так как их амплитуды подталкивают нас к подобному предположению).

В 2016-м году команда физиков из Лейденского университета в Нидерландах сообщила о том, что они сумели определить границу между микро- и макромиром. // Намериха горната граница на квантовия свят / Обнаружена верхняя граница квантового мира // https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Nameriha-gornata%C2%A0granitca-na-kvantoviia-sviat_39569.html

[9] Ряд современных историков науки утверждает, что Галилей вероятно никогда не бросал тяжести с наклонной башни в Пизе, а сумел опровергнуть Аристотеля чисто дедуктивным путем. Его рассуждения были следующими: раз легкие тела падают медленнее, чем тяжелые, то, если прикрепить более легкое тело к тяжелому, оно будет замедлять его падение, и время этого падения увеличится. В действительности происходит наоборот – общая масса двух тел будет больше, и они должны приземлиться быстрее. На этом примере видно, что логического противоречия иногда хватает для того, чтобы убрать со сцены любую «авторитетную» теорию.

[10] Допускаем, что в указанный момент Марс находится приблизительно в 80 миллионах км от Земли, а Ганимед – в 560 миллионах км. Поэтому электромагнитные волны, двигаясь со скоростью света (примерно 300 тыс. км/сек.), дойдут до них за указанное в тексте время.

[11] В 1935-м году Альберт Эйнштейн, Борис Подольский и Натан Розен предложили умственный эксперимент, целью которого было показать, что квантово-механическое описание мира неполно, и нужно создать более всеобъемлющую (детерминистическую) теорию. Парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена (ЭПР) является следствием некоторых свойств сцепленных состояний систем в микромире. После измерения состояния одной частицы наступает коллапс ее волновой функции, причем «новость» о проведенном измерении как будто мгновенно распространяется на другую частицу, «сцепленную» с первой, например, в отношении спина.

Джон Белл вывел теорему (1964), согласно которой квантовая механика постулирует большую сцепленность между измерениями двух частиц, чем та, которую можно было бы предвидеть через любую предварительную информацию. Аллан Аспект в 1980-е годы провел серию экспериментов в Центре оптики при Парижском университете в Орсе, которые доказали, что т.н. нелокальная сцепленность – реальное явление.

[12] Если действительно при парадоксе ЭПР «сигнал» между частицами распространяется с бесконечной скоростью, то это может означать и существование «абсолютного времени» (хотя есть и другие объяснения этого феномена). Таким образом, пространственно-временной континуум Эйнштейна, возможно, существует параллельно с абсолютным временем и абсолютным пространством Ньютона (причем последние находятся на некоем субуровне, который мы все еще не можем регистрировать с помощью нашей измерительной аппаратуры).

Оснований для подобного вывода несколько:

  1. Ускорение тел абсолютно даже с точки зрения теории относительности, из-за чего должна существовать и абсолютная система отсчета.
  2. Квантовая механика неприложима к общей теории относительности, но она прекрасно согласуется с классическими системами, в которых действуют законы Ньютона.
  3. В квантовой механике, несмотря на квантование почти всех величин, время остается внешним, неквантуемым параметром.
  4. Хотя физические законы допускают путешествие во времени, оказывается, что «стрела времени» неподвластна им.
  5. Из последних двух примеров становится ясно, что некоторые аспекты времени независимы от материи, что хотя бы частично подтверждает точку зрения Ньютона.

(Здесь мы не утверждаем, что вещи именно таковы, как их описывает Ньютон, – например, абсолютное время не обязательно должно быть вечным, оно могло возникнуть вместе со стартом Вселенной).

[13]. Ask Ethan. Can We Use Quantum Entanglement To Communicate Faster-Than-Light? // https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2016/04/30/ask-ethan-can-we-use-quantum-entanglement-to-communicate-faster-than-light/#60cbc034fbcd

[14] Виртуальные частицы – появляются из вакуума и быстро исчезают в силу принципа неопределенности, нарушая законы сохранения материи (что позволено на совсем короткое время). Иногда виртуальные частицы могут стать реальными, если к вакууму добавить достаточно энергии. В квантовой теории поля взаимодействия между реальными частицами описываются как обмен виртуальных частиц. Ими объясняется и ряд других явлений в физике – тоннельный переход, силы Ван дер Ваальса, излучение Хокинга и т.д.

[15] Р. Фейнман в сущности имеет в виду, что если электрон движется нормально во времени, то он несет свой отрицательный заряд из прошлого в будущее. Но если он движется обратно – из будущего в прошлое, то это все равно, как если бы частица с положительным зарядом (позитрон) двигалась из прошлого в будущее. Таким образом, общий заряд в будущем становится более положительным.

[16] Эксперименты в квантовой физике, однако, показывают иную картину. См статью: Quantum Correlations Reverse Thermodynamic Arrow of Time // https://www.quantamagazine.org/quantum-correlations-reverse-thermodynamic-arrow-of-time-20180402/

[17]. No Big Bang? Quantum equation predicts universe has no beginning // https://m.phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html

[18]. Хокинг, Ст. Кратка история на времето. София: ИК „БАРД», 2010, с. 217-223.

[19]. No Universe without Big Bang // https://m.phys.org/news/2017-06-universe-big.html

Смотри также
Как может тысяча лет пройти как один день Как может тысяча лет пройти как один день
Старец Клеопа
Как может тысяча лет пройти как один день Как может тысяча лет пройти как один день
Архимандрит Клеопа (Илие)
Архимандрит Клеопа пересказал для детей и известную поучительную притчу о монахе, который очень хотел понять, как может пройти тысяча лет как один день.
Какое время – наше? Какое время – наше?
Павел Кузенков о календарях и датах, времени и человечестве
Какое время – наше? Какое время – наше?
Беседа с историком Павлом Кузенковым о календарях и датах, времени и человечестве
Почему важен для нас юлианский календарь? На что ориентированы разные системы исчисления времени? Сколько лет человечеству? Как связаны проблемы календаря и самосознания нации?
Сокращение времени Сокращение времени
Георгий Фечору
Сокращение времени Сокращение времени
Георгий Фечору
Время летит быстрее, намного быстрее, чем раньше. Вы заметили это? Нам некогда почитать книгу, подумать о своем, встретиться с близкими друзьями, не остается времени даже на то, чтобы побыть с детьми и своей спутницей по перепутьям сей жизни.
Комментарии
Татьяна Г.11 июля 2024, 10:14
Давным- давно в начале 1990-х учась в Таганрогском Радиотехническом Институте, в силу выбранной специальности - кормили нас/студентов все 5 лет такой закрученной физикой, квантовой механикой и высшей математикой, что у нас бедняг-студентов совсем не оставалось времени вздохнуть свободно. Из начитанного материала, 90% с удовольствием забывался, хотя прекрасно помню как на уроке высшей математики (а там действительно была очень-закрученная математика) , наш профессор на доске расписала и доказала теорему о замкнутости и конечности Вселенной. Это было просто потрясающее событие в голове-второкурсника , особенно помня школьные "мантры" учителей астрономии что Вселенная бесконечна.
Андрей19 октября 2022, 07:56
Коллеги, насчет Согласно некоторым положениям теории относительности, следствие может опережать причину. На самом деле нет. По крайней мере в контексте специальной теории относительности, о которой идет речь в данном месте текста, этого не может быть. Несмотря на относительность времени в специальной теории относительности, эта относительность несколько ограничена и причина всегда появляется раньше следствия во всех инерциальных системах отчета.
Павел К.11 октября 2022, 17:46
О фантазиях Энштейна уже много сказано .В его работах постоянная путаница понятиями "реальность" и "восприятие наблюдателем". От того,что наблюдатель видит с запозданием , слышит с запозданием мир не распадается на параллельные миры .Есть данные по радиолокации Венеры , которые просто ставят жирный крест на постулате о независимости скорости света от скорости источника света .Уже давно вычисления ведут не по Энштейновски -иначе потеряли бы спутники и межпланетные станции .Это наверно великая тайна ,но скорость света значительно меняется даже при "путешествии " радиосигнала с орбиты на Землю или обратно -приходится поправочки вводить. Скорость распространения гравитации на порядки больше С.
Алекс10 октября 2022, 09:38
Это надо комментировать и просто, потому что людей далеких от физики введет в заблуждение. Вот вам интерпретация ученого физика. Итак.. Весь мир (вселенная) и все события уже созданы и существуют = созданы комплексно со всем временем. То есть и будущее и прошлое уже существует. Очень, считаю, верная мысль, что мир создан за 7 дней (даже писал книжку по этому поводу) ,но создан как бы весь, от начала и до конца. От 1 секунды до последней. А мы находимся в определенной точке просмотра этого "фильма" ,как наблюдатели, чего и не отрицал Эйнштейн и Ньютон, если правильно протрактовать их работы. есть очень простое доказательство этому, если рассмотреть двумерное пространство с координатой врем
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • Православный календарь на каждый день.
  • Новые книги издательства «Вольный странник».
  • Анонсы предстоящих мероприятий.
×